Anpassungen der Organismen aneinander. a^q 



laden dieser Arbeiter verschiedener Größen wunderbar in Form, in Große 

 und in der Zahl der Zähne ab. Aber die für uns wichtigste Tatsache 

 ist, daß, obwohl man diese Arbeiter in Kasten von verschiedener Größe 

 unterscheiden kann, sie doch unmerkhch ineinander übergehen, wie 

 es auch mit der so weit auseinanderweichenden Bildung ihrer Kinnladen 

 der Fall ist." 



Bei der Beantwortung der Frage, wie diese Verschiedenheiten 

 zwischen den Individuen der Tierstaaten zustande gekommen sind, 

 besteht auf den ersten Blick eine große Schwierigkeit darin, daß die 

 Arbeiterinnen der Bienen, Termiten und Ameisen unfruchtbar sind. 

 Ihre Geschlechtsorgane werden zwar angelegt, beginnen aber früh mehr 

 oder minder zu verkümmern. Daher können ihre Eigentümlichkeiten — 

 wie Weismann ganz mit Recht bemerkt — offenbar nicht durch \'er- 

 erbung der Resultate von Gebrauch oder Nichtgebrauch erklärt werden, 

 „da die Arbeiterinnen keine Nachkommen liefern, auf die etwas ver- 

 erbt werden könnte." Auch hat schon Darwin (1. c. p. 310) sein Er- 

 staunen ausgesprochen, daß noch niemand den lehrreichen Fall der 

 geschlechtslosen Insekten der bekannten Lehre L.\m.\rcks von den 

 ererbten Gewohnlriiten entgegengesetzt hat. Denn Darwin und Weis 

 mann sind der Ansicht: die einzige Möglichkeit der Erklärung bestehe 

 in der Annahme, daß wie einzelne Personen auch ganze Tierstöcke Gegen 

 stand der natürlichen Zuchtwahl sein können und daß solche l^estehen 

 geblieben sind, deren Geschlechtstiere durch Zufall die F'äliigkeit er- 

 langt haben, unfruchtbare, der Gemeinde nützliche Mitglieder mit ab 

 weichenden Eigenschaften, bessere oder schlechtere Arlx'iter hervor- 

 zubringen. ,,\Vir stehen hier", IxOiauptet Weismann (N'orträge, i()02, 

 Bd. II, p. iii), ,,\or der Alternati\e, entweder diesen F'aktor (das Se- 

 ' lektionsprinzip) zu einer genügenden luklänini,' aus/ubihU-n. oder alx-r 



auf jede Erklärung zu verzichten." 



! Eine solche Alternative Ix'steht nun aUr kiines\Mg>. Darwin 



und noch mehr Weismann haben, wie ich schon Ix-i verschiedenen Gt- 



I legenheiten klarzulegen versucht hal)e, die Bedeutung der Bctlingungen 



I bei der Entwicklung der Organismen üJHTsehen; sie haU'n ülxTstlun. 



I daß ein und diesell^e Anlage im l^uife der Entwicklung sehr verschieilen«- 



I Ergebnisse liefern kann, je nachdem diese oder jene l'aktoren auf si< 



I eingewirkt halxn. Die in dieser Riditung sich darbietende ErkiiuinL; 



ist keineswegs nur eine hy[)othetis< he, sondern eine auf Heolu» htungin 



I und Exix-rimente gestützte. Nach den L'ntersucjjungen vom Emery. 



Grassi u. a. wird der Pol>morphismus der genannten Tierstaaten direkt 



durch die vcrscliie<lenartigen Einflüsse hervorgeiufc-n. denen •'"• l-^- r 



