486 Elftes Kapitel. 



Indessen kommt es uns bei der uns jetzt beschäftigenden Frage 

 zunächst nur auf die Feststelhmg der einfachen Tatsache an, daß das 

 Gebiet der Färbungen und Zeichnungen der Tiere so reich an Abwechs- 

 lungen, wie kaum ein anderes Organisationsverhältnis, ist. Es finden 

 sich bei den allerverschiedensten Lebewesen so viele Farbenzusammen- 

 stellungen und Muster, daß man nicht nur Ähnlichkeiten zwischen Re- 

 präsentanten ganz entfernter Tierklassen, sondern auch mit gefärbten 

 pflanzlichen Teilen oder mit anderen Xaturgegenständen, zumal bei 

 Aufwendung von. etwas Phantasie, leicht erkermen wird. So haben die 

 besprochenen Augenornamente als Zeichnung nicht nur eine gewisse- 

 Ähnlichkeit mit einem wirkhchen Sehauge, nämlich mit der Pupille 

 und den sie umgebenden verschieden gefärbten Ringen, sondern auch 

 untereinander, mögen sie bei Schmetterlingen, bei den Raupen der- 

 selben oder bei Vogelfedem beobachtet werden. 



Nach dieser Feststellung wenden wir uns zu dem zweiten Punkt, 

 der erfüllt sein muß, wenn wir die Übereinstimmung zwischen zwei 

 Naturobjekten in Färbung, Musterung vmd Form als s\Tnpathische 

 oder als Schutzfärbung und Mimicry bezeichnen wollen. Es muß, wie 

 schon früher bemerkt wurde, zwischen einem Lebewesen imd dem ihm 

 in irgendeiner Beziehimg ähnelnden Ding, mag es ein zweites Lebewesen 

 oder ein anderer Gegenstand sein, ein Kausalnexus hergestellt werden, 

 derart, daß das Lebewesen irgendeinen \'orteil für sich aus der bestehenden 

 Ähnlichkeit zieht. Die weiße Farbe eines einheimischen Kaninchens 

 oder einer Taube, die gegen ihre sommerliche Umgebung in einem auf- 

 fälligen Kontrast steht, kann nicht als eine sympathische bezeichnet 

 werden, und ebensowenig ist die Ähnlichkeit zwischen Leptodiscu-^ 

 und einer Meduse, zwischen Foraminiferen und Xautilusschalen, zwischen 

 Entenmuscheln und Mießmuscheln, zwischen Fischen und Walfischen 

 eine Mimicry aus dem einfachen Grund, weil der hierfür erforderliche 

 Kausalnexus fehlt. Also spitzt sich die eigentliche Frage dahin zu: 

 wie wird der Kausalnexus zwischen dem geschützten oder dem nach- 

 ahmenden Tier, mit dem schützenden oder dem nachgeahmten Gegen- 

 stand hergestellt i) ? 



l) Bates, Contributions to an insect Fauna of the Atnazons valley. Linn. Soc 

 Trans., Vol. XXIII, 1S62. — Doflein, Über Schutzanpassung durch Ähnlichkeit 

 (Schutzfärbung und Mimicry). Biologisches Zentralblatt, Bd. XXI' III, igoS. — 

 Eimer, Th., Die Entstehung der Arten auf Grund von l'ererben erworbener Eigen- 

 schaß en nach den Gesetzen organischen Wachstums, Jena 18HS. — Werner, Franz, 

 Das Ende der Mimicryhypothese r Biologisches Zentralblatt, Bd. XXI'II, Jpoj. — 

 Derselbe, Nochmals Mimicry und Schutzfärbung. Ebenda, Bd. XX\'III, igOÜ. — i 

 Jacohi, A., Mimicry und verwandte Erscheinungen, Braunschweig, Virweg u. SohnA 

 19^3- 



