Erwerbung und Vererbung neuer Arteigenschaf len. ^qq 



jetzt lebenden Organismus ist auf der einen Seite das Endglied einer 

 vorausgegangenen, in ihrer Länge niclit näher zu bestimmenden und 

 daher für uns unendlichen Keilie von Zellengencrationen , von denen 

 die eine aus der anderen durch Teilung entstanden ist (Omnis cellula 

 a cellula), auf der anderen Seite besitzt sie in ihrem Teilungsvermögen 

 die prospektive Potenz, unter günstigen Bedingungen wieder neue Keim- 

 zellen hervorzubringen, von denen das Gleiche gilt. So blicken wir, 

 wie in der Vergangenheit, auch in der Zukunft auf einen in infinitum 

 sich fortsetzenden Prozeß, durch den sich — allerdings nur unter gün- 

 stigen Bedingungen, die immer als Voraussetzung unerläßlich sind, — 

 die Art erhält. Dagegen sind die pflanzhchen und die tierischen Indi- 

 viduen, je höher sie organisiert sind, um so sicherer nach einer gewissen 

 Lebensdauer dem Tode verfallen. Wenn nicht Nachkommen aus ihren 

 Keimzellen entstanden sind, kann die Kontinuität des Lebensprozesses 

 nicht weiter unterhalten werden. 



Auf solches Raisonnement gestützt, zeichnet W'eism.anx alle der 

 Fortpflanzung dienenden Zellen gegenüber den sterblichen Somazellen 

 durch das Attribut der L'nsterblichkeit aus und steigert auch dadurch 

 noch den schon anderweit geschaffenen Gegensatz. ,,Der Körper (Soma) 

 sinkt fast", wie es in \\'eism.\nns Schrift an einer Stelle heißt, ,.zu einer 

 bloßen Pflegestätte der Keimzellen herab, zu einem Ort, an dem sie sich 

 bilden, unter günstigen Bedingungen ernähren, vermehren und zur 

 Reife gelangen." 



An die Kette von Hypothesen, die verschiedene Seiten des Erb- 

 lichkeitsproblems behandeln und schon von uns besprochen wurden, 

 hat Weismann noch drei weitere Glieder gefügt und in ein« n engen 

 logischen Zusammenhang gebracht: flie H\q)othese von der ,,Xicht- 

 vererbbarkeit erworbener Eigenschaften" und die beiden H\-pothesen 

 von der Germinalseh-ktion und Non der Allmacht der Xatur- 

 züchtung. 



Was den ersten Punkt betrifft, so wird \\i:ism.\nn zu «K ni ent- 



' hiedcnstt n Gegner der Lehre von <ler Vererbung erworbener Eigen- 



' haften. Denn er hält es wegen <ler fehiendin Biziehmigen zwischi n 



II den Keimzellen un<l d<ni Soma. das ihm n nur zum IVhälter dient, fiir 



\Mimöglich, sich »inen Vorgang au^^zudenken. dure.li den eine Verämlerung 



< ines Organs im Soma auch eine korrespontlierende \'erän<h'rung von 



' iitsprechenden Determinant« n im Keimi)lasnia des Eies zur Folge haln-n 



lonne. 



Auch auf einen exixrinu nt< Ihn lii w» jv Ix ruft sich Wi:ism.\sn zur 

 'Stütze seiner Ansicht. ICr hat Ix-i einer Mäusezucht, die er auf 22 (iene- 



