Erwerbung und Vererbung neuer Arteigenschaften. ^oq 



,,die beobachtbaren Beziehungen und \\rän(lerun,i;en dir 

 fertigen Teile des Körpers in die Sprache des Keimplasmas 

 übersetzt'. Mit ihrer Hilfe sucht er, ein Meister wissenschaftlicher l)ia- 

 h'ktik, sich auch allen gegen seinen Standpunkt gerichteten zutreffenden 

 lunwürfen zu entziehen, indem er sie einfach dadurch bekämpft, daß er 

 die ihnen zugrunde liegenden Tatsachen auch in den Sprachscliatz des 

 Keimplasma mit einverleibt. Man hat z. B. der Zufallstheorie von Darwin 

 mit Recht oft vorgeworfen, daß nicht durch zufälliges und planloses, 

 -ondem nur durch bestimmt gerichtetes Variieren eines Organismtis 

 eine neue bleibende Veränderung der Art herbeigeführt werden könne. 

 Dem Einwurf begegnet Weismann durch Annahme eines Kräftespiels im 

 Keimplasma, bei welchem die einmal entstandene Variationsrichtung 

 einer Determinante von selbst weitergeht, wenn nicht von irgendeiner 

 Seite ein Hemmnis eintritt. Auf diese Weise sucht er in seiner Germinal- 

 selektion die Tatsachen, die Eimer in seiner Orthogenesis zusammen- 

 gestellt und zugunsten des Lamarekismus verwertet hat, mit seiner 

 Lehre in Einklang zu bringen. Dieselbe Methode wiederholt sich im Streit 

 mit Herbert Spencer, welcher der Xaturzüchtung vorwirft, daß sie 

 nicht erklären könne, wie durch zufällige Variation eines Teiles die korre- 

 lative Veränderung vieler andererTeile,die mit ihm zu einem harmonischen 

 System verbunden sind, also die Koadaptation oder Korrelation aller 

 Organe im fertigen Organismus zustande kommt. Auch hier hat Weism.\nn 

 die Antwort nacli dem bewährten Mittel bald erfunden. WitcU-r wird (Ur 

 Einwurf durch Übersetzimg in die Sprache des Keimplasma widerlegt. 

 Der Korrelation der Organe wird eine Korrelation tler Determinanten 

 im Kräft.'spiel des Keimplasma, eine Art von innerer Selbstn-gulierung" 

 entgegengehalten . 



Ich glaube wohl kaum auf \\'ie<lir>pruch zu stoßen mit <ler Be- 

 hauptung, tlaß durch die von Darwin und Weis.m.v.nn geübte Metho<le 

 bei der Konstruktion der Pangenesis imd der Determinanti-nlehre nur 

 eine Scheinerklärung geliefert wird. Denn was an Keimchen un<l 

 Determinanten mit ihrem Kräftespiel, was an bestimmt gerichteter 

 Variation und an korrelativer Selbstregulierung in den Keim hinein- 

 gewickelt wird, muß selbstverständlicher Weise aus ihm 

 bei seinem Werden auch wieder schließlich herausgewickelt 

 wertlen. Kein Wunder, wenn <lie Kechnimg stimmt. w<'im <Ier Deter- 

 minant im Keiniplasma wieder sein ihm entsprechendes Deteriuinat im 

 fertigen Organismus liefert. 



Der Naturforscher, der mit wissenschaftliclun .MetlnxUn zu .irlHiten 

 gewohnt ist, darf wohl mit Recht fr:iKen. wa^ durch das in der Detei- 



