^04 Zwölftes Kapitel. 



minantcnhypothese und in der Germinalselektion getriebene Phantasie- 

 spiel oder was dadurch gewonnen wird, daß der Naturforscher die wirklich 

 zu beobachtenden Beziehungen und Veränderungen der sich entwickelnden 

 Teile des Organismus ,,in die Sprache eines unsichtbaren Keimplasma" 

 nach der von Weismann ausgebildeten Methode übersetzt? Bei einer 

 kritischen Untersuchung derartiger Scheinerklärungen ist weniger zu 

 prüfen, ob die gewünschten Resultate sich aus den Annahmen ergeben, 

 sondern es kommt vielmehr darauf an, sich klar zu werden, ob die An- 

 nahmen, die . zur Konstruktion der Hypothese dienen, richtig oder 

 wenigstens einigermaßen wahrscheinlich sind und als _. geeignet zur 

 Grundlage für ein so kompliziertes Hypothesengebäude betrachtet 

 werden können. 



II. Einwand. Die von der Hypothese verlangte übergroße Zahl 

 der Keimchen und Determinanten und ihre sich hieraus er- 

 gebende Kleinheit führt zu physikalisch unmöglichen ^VJr- 

 stellungen. 

 Unser erster Einwand betrifft gleich die Annahme einer unfaßbar 

 großen Zahl von repräsentativen Teilchen, welche die Theorieen von 

 Darwin und Weismann erfordern, wenn alle Zellen des werdenden 

 und des ausgebildeten Organismus im Keim vertreten sein sollen. Schon 

 bei Besprechung der Pangenesis von Darwin hat Nägeli (1. c. p. 71 — 74) 

 mit Recht darauf aufmerksam gemacht, daß eine Keimzelle gar nicht 

 groß genug ist, um die Anzahl der Keimchen, die nach Darwins Hypothese 

 erforderlich ist, aufnehmen zu können. Nach Mitteilung einer Berechnung, 

 die an einem Beispieldurchgeführt wurde, kommt XÄgeli zudem richtigen 

 Schluß: ,,Wird die Menge der Keimchen so hoch angenommen, als ts 

 die DARWiNsche Theorie wirklich verlangt, so ergibt sich auch für kleinere 

 Phanerogamen, daß ihre einzelligen Keime millionenmal größer sein 

 müßten, um alle Keimchen bloß in der Form von Eiweißmolekülen oder 

 kleinsten Mizellen aufzunehmen. Hierdurch ist die Unmöglichkeit der 

 Pangenesishypothese mit Rücksicht auf die numerischen und quanti- 

 tativen Verhältnisse dargetan. Sie wäre nur ausführbar, wenn man den 

 Keimchen nicht physische, sondern metaphysische Beschaffenheit, 

 Gewichtslosigkeit und Ausdehnungslosigkeit zuschreiben und damit 

 die Frage auf ein für den Naturforscher undiskutierbares Gebiet hinüber- 

 sclüeben wollte." Um wie viel größer aber wird die Unmöglichkeit, wenn 

 wir statt einer einfaclien Pflanze ein hochentwickeltes Säugetier nehmen 

 und die für es erforderliclic, noch größere Zahl der Keimchen in dem 

 nur mikroskopiscli sichtbaren Kopf seines Samenfadens unterbringen 

 wollen. 



