Erwerbung und Vercrbun« neuer Arteigenschaften. 



505 



Nägelis Betrachtungen treffen, wie die DARWiNsche Pangenesis, 

 so auch die Keimplasmatheorie von Weismann, da seine Determinanten 

 aus schon früher angeführten Gründen im wesentlichen den Keimchen 

 entsprechen, ja sie treffen sie noch in viel höherem Maße. Denn Weis- 

 M.\NN (Vorträge, Bd. I, p. 378 — 384) bezeichnet im Keimplasma von 

 Ei und Samenfaden den Komplex aller Determinanten, welche die An- 

 lage eines Organismus ausmachen, als Id ; er läßt dabei dasselbe gleich 

 in vielen Sortimenten vorhanden sein. z. B. als aktives, als inaktives 

 und als Reserv'ckeimplasma, als Ide für das männliche und das weib- 

 liche Geschlecht, als Ide für die verschieden differenzierten Individuen 

 von Tierstöcken (Siphonophoren, Ameisen, Termiten) als Ide endlich 

 aus Ahnenplasma. Bei Erörterung dieser Verhältnisse spricht er es als 

 Wrmutung aus, daß vielleicht die Ide mit den Chromosomen identisch 

 Mnd; er hält es daher für möglich, daß ,,man bei dem Salzkrebschen, 

 Artemia salina, welches 168 kleine, kömerförmige Chromosomen besitzt, 

 jedes dieser Chromosomen als Id zu betrachten habe". ,, Jedes derselben 

 müsse also vollständiges Idioplasma in dem Sinne sein, daß alle Teile 

 eines Individuums virtuell in ihm enthalten seien ; jedes derselben sei 

 eine biologische Einheit, ein Id." Demnach hält es \\'eism.\nn für mög- 

 lich, daß im Kopf eines Samenfadens von Arttmia 84 Ide oder 84 Sorti- 

 mente von allen Determinanten vereinigt sind, während es Xägeli 

 schon für physikalisch unmöglich erklärt, daß nur ein einziges Sortiment 

 von Keinplasma in einer größeren ganzen Zelle Platz findet. 



Allerdings will Weismann die Berechtigung des Arguments von 

 NAgeli nicht anerkennen. Denn ihm erscheint ,,der Schluß aus den Er- 

 scheinungen der Vererbung und Variation auf eine ungeheuere Anzahl 

 kleinster Lebensteilchen, die in dem engen Raum eines Id sich zusammen- 

 scharen, erheblich sicherer und zwingender, als der umgekehrte Schluß 

 aus der berechneten Größe von Atomen und Molekülen auf die Anzahl 

 derselben, welche man in einem Id anzunehmen bt-fugt sei". Daher wirft 

 er die Frage auf: ,,ob denn überhaupt die Größe der Atome und Molekel 

 Tatsachen sind, oder nicht viel mehr sehr fragwürdige Ergebnisse aus 

 unsicheren Rechnungsansätzen? ' Und da er sich für das letztere ent- 

 scheidet, hält er es für erlaubt, .,eine bedeutendere Kleinheit derselben 

 anzunehmen, wenn die Tatsachen anderer Wissensgebiete dies verlangen". 

 Denn sein C<terum censeo laut«t : ,.\\ 11 müssen Determinan t«ii 

 annehmen, folglich muß d.i^ K«implasma auch Platz für 

 dieselben haben; die Veränderungrn der .\rten konn<n nur aus Ver- 

 änderungen des K<implasnias erklärt werden, denn nur diise erzeugen 

 erbliche Variationen. Auf diisctn <",nmilf baut sich miine (»erniinal- 



