= 24 Dreizehntes Kapitel. 



faktoren versteht (1909, p. 484 und 485). ,,Xur dies können wir sagen, 

 daß die Gene in irgend einer Weise anwachsen müssen, um mit der Fort- 

 pflanzung Schritt zu halten. Wie dieses ^Anwachsen' gedacht werden 

 soll, ist noch ganz unsicher; der suchende Gedanke, nach Vorgängen 

 analoger Art greifend, heftet sich an Erscheinungen wie die von Baur 

 in so interessanter Weise studierten Propagationen des Panachure- 

 kontagiums bei Abutilon Thompsoni u. a." Demgegenüber scheint 

 mir das morphologische Studium der Vererbung auf seinem Gebiet 

 wohl die Schwierigkeit ,,des Anwachsens erblicher Anlagen" durch die 

 Entdeckung der Vermehrungsweise der Artzelle durch Teilung und 

 durch die hierdurch erzielte Potenzierung der Anlage, sowie durch die 

 Annahme einer Zusammensetzung des Idioplasma aus biologischen 

 Teilkörperchen (Bioblasten) in vollkommen befriedigender Weise ge- 

 löst zu haben. 



Zu beiden Annahmen hat die anatomische Untersuchung der Art- 

 zelle und die weitere Anal^'se der biologischen Erbmasse geführt. Ich 

 erinnere nur an die im III. Kapitel (S. 100) besprochene Unterscheidung 

 von Substanzen mit verschiedenem Wert als Vermittler der Erblichkeit, 

 an die Erkenntnis, daß das Kernidioplasma sich gleichfalls wie die Zelle 

 durch Wachstum und Teilung in äquivalente Tochterhälften vermehrt, 

 daß die Chromosomen sich durch Spaltung ihrer Länge nach halbieren, 

 und daß sich in der Zelle auch sonst noch Teilkörper, die mit Eigen- 

 wachstum und Selbstvermehrung ausgestattet sind, anatomisch unter- 

 scheiden lassen. Im Hinblick auf solche unzweifelhafte, durch Beobach- 

 tung festgestellte Tatsachen erscheint denn auch die Hypothese wohl 

 gerechtfertigt, daß das Idioplasma der Artzelle aus einem gesetz- 

 mäßigen Verband kleinster, jenseits unseres Wahrnehmungsvermögens 

 gelegener, mit Wachstum und Teilbarkeit begabter Substanzteilchen 

 besteht, die man in anatomischer Hinsicht als elementare Erbeinheiten 

 betrachten kann. Ob man dieselben MiccUen, Bioblasten, Determinanten 

 benennen will, ist an sich ganz gleichgültig. In w^elcher Weise allerdings 

 diese hypothetischen Teilchen bei der Erzeugung der sichtbaren Merk- 

 male des entwickelten Organismus im einzelnen zusammenwirken, 

 entzieht sich zurzeit noch so vollständig unserer Erkenntnis, daß es 

 uns sogar verfrüht erscheint, auch nur eine Hypothese darüber auf- 

 zustellen. Die Abwege, auf welche hier die spekulative Phantasie des 

 Naturforschers geführt werden kann, hat uns die vorausgeschickte 

 Kritik von Darwins Pangenesis und von Weismanns Architektur 

 des Keimplasma gclelirt. In diesem Punkt befinde ich mich auch in 

 voller Übereinstimmung mit Johannsen, wenn er erklärt: ,,Man be- 



1 



