Der gegcnwärtiRe Stand des Vercrbungsproblems. =31 



Stoffes und dessen Ei^cnscliaften wie spezifisches Gewicht, Geruch, 

 Farbe, Geschmack usw. ..Wenn man dies im Auge behalte", findet es 

 Baur ..nicht weiter auffälhg, daß ein und dieselbe Erbeinheit 

 eine ganze Reihe von verschiedenen Außeneigenschaften be- 

 einflußt"; denn ebenso werde ja z. B. , .durch Einführung eines Wasser- 

 stoffatoms in das Benzolmolekül nicht bloß eine Eigenschaft des Benzols, 

 etwa sein Geruch, verändert, sondern sehr zahlreiche Eigenschaften". 



Wenn der Vergleich zutreffend sein soll, muß Baur sich seine Erb- 

 einheiten, obwohl er es nicht direkt sagt, als materielle Teilchen irgend- 

 einer Art vorstellen, wie es doch die mit ihnen verglichenen Moleküle 

 chemischer Verbindungen sind. Nun ist es nicht zu bezweifeln, daß 

 die Chemie als morphologische Wissenschaft in der Analyse der Sub- 

 stanzen einen hohen Grad von Vollkommenheit erreicht hat, während 

 die physikalische Chemie zwar die durch unsere Sinne wahrnehmbaren 

 Eigenschaften der Substanzen zum Teil auf das Genaueste ermitteln, 

 aber nicht erklären kann, in welchem ursächlichen Zusammenhang 

 diese erkennbaren Außeneigenschaften mit der Zusammensetzung der 

 Moleküle aus den sie aufbauenden verschiedenen Atomen stehen, oder 

 gar wie sie sich von den Elementareigenschaften der Atome oder von 

 den Atomkräften ableiten lassen. Ich kann nur immer wieder im Hin- 

 blick auf derartige wissenscliaftliche Ziel'- auf den früher (S. 48) zitierten 

 Ausspruch von Nernst verweisen. 



Wenn man sich in der Erblichkeitslehre euics m(»glich>t indiffe- 

 renten Wortes bedienen will, das weder mit morphologischen noch physio- 

 logischen Hypothesen virknüpft ist, so scheint mir der gute, philo- 

 sophische Begriff der .Anlage am wenigsten Mißverständnissen aus- 

 gesetzt zu sein; denn er bringt doch nur die einzelnen Sta<lien eines 

 Entwicklungsprozesses zueinander und zu iiinni ICndergebnis in einen 

 rein logischen Zusammenhang als Gnmd und l'olge (vgl. S. 532). Er 

 kann daher bei seiner Indifferenz sowohl in anatomischer als auch in 

 physiologischer Beziehung gleich gut gebraucht werden. 



Im Hinblick auf die verschiedenartigen .Xufgalx-n lunl .Methoden 

 der iK'ideii Richtungen der Virerbungslehre, di«- noch in den Jugend- 

 jahren ihrer Entwicklung stehen, werden beide voraussichtlich ihre 

 wlbständigen W<'ge in der näcIl-^ten Ztikunft gi-hen. Ich würdi- es elK-nso 

 wie JoHANNSEN für Verfehlt halten, wenn jemand ein Ciiromosom oder 

 einen Teil desselben zum Träger irgendeiner späteren Eigenschaft machen 

 wollte, wie schon aus meiner Kritik von Darwins un<l Weismanns 

 Hypothesen klar hervorgeht, l'ällt es «loch auch dem physikalischen 

 Chemiker nicht ein, beim Wass«r, obwohl es nur aus 2 Elementen zu- 



