Der gegenwärtige Stand des Vererbungsproblems. 533 



für den Kenner sehr genau da? korrekte Denken von dem inkorrekten." 

 „Ohne inneren Grund (Anlage) folgt nichts, ebensowenig ohne äußere 

 Gründe. Erst aus der Vereinigung beider ergibt sich unausbleiblich 

 die Folge. Darum ist jede Begründung einseitig, die entweder nur innere 

 oder nur äußere Gründe (nur Anlage oder nur Bedingungen) zu ihrer 

 Richtschnur nimmt," Daß Darwin und Weismaxx (siehe S, 509 — 515) 

 in die an erster Stelle aufgeführte Einseitigkeit in ihren Vererbungs- 

 theorieen verfallen sind, ist schon bei verschit dt-ntn Gelegenheiten 

 von mir nachgewiesen worden. 



Bei dieser Sachlage, bei dem untrennbaren Zusammenliang, der 

 zwischen den inneren Faktoren oder der Anlage im engeren Sinn und 

 den Bedingungen oder den realisierenden Faktoren besteht, wird es 

 verständlich werden, daß es nicht leicht, wenn nicht überhaupt unmöglich 

 ist, beide rein auseinander zu halten und näher zu bestimmen, inwieweit 

 und in welcher Weise denn nun eigentlich der fertig gebildete Organis- 

 mus mit den uns sichtbaren Artmerkmalen in der Organisation der 

 Artzelle (in ihrem Idioplasma) als Anlage präformiert ist oder was man 

 bei physiologischer Betrachtung überhaupt unter Vererbung von Merk 

 malen und Eigenschaften zu verstehen hat. Da es nicht mehr möglich 

 ist. nach dem als falsch erwiesenen Verfahren von Darwin und Weis- 

 mann alle Merkmale des werdenden und des fertigen Organismus al 

 Erbstücke in der Form von Keimchen oder Determinanten in die Art- 

 zelle hineinzuschachteln und so zwar eine scheinbare, aber logisch falsche 

 Erklärung zu geben, wird ohne Frage der Begriff der Anlage und der 

 Erblichkeit für den Forscher schwieriger zu handhalx'n ; er hat viel von 

 der Bestimmtheit verloren, die ihm von Darwin und Weismann nach 

 dem Vorbild der alten Evolutionisten gegeben worden ist und der auf 

 viele so bestechend gewirkt hat. 



Was sollen wir z. B. — um uns gleich an den Erscheinungen der 

 Natur selbst ülx-r die genannten Schwierigkeiten zu verständigen, -- 

 als erbliche Merkmale bei den im \'1II. Kapitel besprochenen Varianten 

 der Spccies bezeichnen, die je nach den äußeren Faktoren. <lie während 

 der Entwicklung eingewirkt IuiIhii, ein so verschiedenartiges Bild dar- 

 bieten ? Sollen wir bei den Standortsmodifikationen von Hieracium 

 die Merkmale dc-r alpinen oder «li«- Merkmale der im Flachland gewach- 

 senen Form als die Ausführung erblicher .\nlagen Ixtrachten ? Sollen 

 wir beim Saisondimori)hismus die Sommer- o<ler die Winterform als 

 »He ererbte bezeichnen; und wie sollen wir uns im I-alle von Primula 

 sinensis cxler von «Um mit rotem Pfeffer gefütterten Kanarienvogel 

 verhalten ? In der Tat sehen wir. daß in der Literatur eine offenbare 



