Vererbung erworbener Anlagen. ^^a 



.1,'anze Frage gehört nicht hierher; sie kann das uns jetzt beschäftigende 

 Problem nicht aufklären helfen. " 



Auf die zitierten Aussprüche von \\'eism.\nn und Plate bin ich an 

 ser Stelle näher eingegangen, weil sie ihre von der meinigen abweichende 

 •llungsnahme zum \"ererbungsproblem klar zum Ausdruck bringen, 

 ide haben die Frage nach der Vererbung erworbener Eigenschaften 

 der, wie es wissenschaftlich richtiger heilien muß, , .erworbener Anlagen", 

 :i ihrer Weise dadurch eingeschränkt und verklausuliert, ciaß sie dieselbe 

 t der Frage nach der Übertragung somatischer \'eränderungen ver- 

 iickt haben. Beides sind aber ganz getrennte Fragen, von denen die 

 -te, che Vererbung erworbener Anlagen die allgemeinere ist, die zweite 

 r einen strittigen oder besonders zu erklärenden Spezialfall darstellt. 

 Über die erste allgemeine Frage, wie sie von Xägeli und mir stets 

 rtreten worden ist, kann meiner Meinung nach eine ernstliche Dis- 

 i^sion wohl kaum entstehen. Bei der Fortpflanzung durch Keim- 

 ölen kann selbstverständlicherweise nur durch sie eine erbliche Über- 

 i.igung von der elterlichen auf die kindliche Generation geschehen. 

 Wenn also eine neue Anlage vererbt wird, muß die Keimzelle dieselbe 

 1 vor erworben haben. Sie muß in ihrer idioplasmatischen oder, wie man 

 t JoHANXSEN dafür auch sagen kann, genotypischen Beschaffenheit \er- 

 dert worden sein. In diesem und nur in diesem Sinne gebrauche ich 

 u Ausdruck ,, Vererbung erworbener Anlagen" (resp. Eigenschaften), 

 mit gebrauche ich ihn aber auch in seinem ursprünglichen Sinn und 

 Übereinstimmung mit N.XGEI.I. DcMin N.\GELrs \'ererbungstheorie 

 ■ ffnet den Reigen der übrigen, über wiche jetzt gewöhnlich disku- 

 rt wird. 



Da man jetzt allgemein eine (lauerhatte idioplasmatische oder 



iiotypische Veränderung der Keimzellen als eine Mutation bezeichnet. 



jeder durch Beobachtung gefundene oder durch E.xperiment lierNor- 



ufene Fall einer soldien, wenn sie auf die nächste (ieneration übt-r- 



iLjen wird, auch ein Beweis für die Vererbung erworbener Eigen- 



iiaften. Daher kann auch kein logisches Hedenken dagegen erh<»lK'n 



den, die Übertragung der Kadiumwirkung auf das Fi durch den zur 



truchtung verwandten Samen, mag er noch in dt r Keimdrüse des 



•ndcn Tieres oder nach seiner Entleerung Ix'strahlt worden sein, als 



II- N'ererbung einer erworbenen .\nlage zu bezeichnen; denn der Iv- 



d^lte Samenfaden ist in seiner idioplasmatischen K<»nstitution ver- 



. liniert worden und ruft dementsprechend auch eine mcmströs entwickelte 



I irve hervor. Daß die Einzelligen, da die aufeinander folgenden dene- 



lonen immer nur den Formwert einer Zelle haben, dvn einfachsten 



