Lamarekismus und Darwinismus. 597 



von Lamarck, Charles Martins, schon aufmerksam gemacht, wenn 

 L-r sagt: , .Indem Lamarck mehr durch Vemunftschlüsse als durch posi 

 tive Tatsachen zu überzeugen suchte, hat er die verkehrte Mode der 

 leutschen Xaturphilosophen Goethe, Oken, Carls, Steffens geteilt. 

 Heutzutage vernünftelt man weniger, verlangt der Leser handgreifliche 

 Beweise, sicher konstatierte, materielle Tatsachen, und er gibt nicht nach, 

 bis er durch das Gewicht der Evidenz sozusagen überwältigt ist." 



Wie ganz entgegengesetzt ist das von Darwin angewandte Ver- 

 fahren. Um die Richtigkeit der ihn beschäftigenden Gedanken zu prüfen 

 und Beweismaterial für sie zu sammeln, studiert er mit bewunderns- 

 werter Geduld zahlreiche wissenschaftliche Zeitschriften, sammelt zer- 

 streute Beobachtungen, die ihm als Beweise dienen können, setzt sich 

 mit zahlreichen Züchtern in nähere Verbindung. Er sucht in die Lebens- 

 verhältnisse der Pflanzen und Tiere, in ihre verwickelten Beziehungen 

 zur Umwelt und zueinander, in das Variieren der Arten in der Xatur 

 und im Zustand der Domestikation einen Einblick zu gewinnen; er 

 beschäftigt sich mit der Befruchtung der Blumen durch die Insekten, 

 mit der Rolle der Kreuz- und Selbstbefruchtung, mit den Anpassungs- 



i scheinungen, der Schutzfärbung und der Mimicry, mit den\'erschieden- 

 heiten der beiden Geschlechter, mit den Gewohnheiten und Instinkten 

 der Tiere. In allen diesen Richtungen zeigt sich Darwin als Meister 

 scharfsinniger Naturbeobachtung und sammelt auf Gebieten, die der 

 reine Systematiker, Anatom und Physiolog zu vernachlässigen pflegte, 

 eine so große Fülle verschiedenartiger Tatsachen, daß allein schon diese 

 bleibenden Entdeckungen genügt hätten, ihm eine erste Stelle unter 

 den Naturforschern zu sichern. Das weitausgedelinte Reich der Biologie 

 sucht er so seinen Zwecken dienstbar zu machen. 



Wo Darwin allgemeine Schlüsse zieht, tut er es in allen seinen 

 Schriften, ausgerüstet mit einem umfangreichen Beweismaterial, welches 

 schon von vornherein dem Ixser Achtung einzuflößen geeignet ist. 

 In dieser Hinsicht entspricht er bei Niederschrift seines Werks in jeder 

 Beziehung den strengeren Anforderungen, welche die exakte Natur- 

 wissenschaft stellt, und er verdankt wohl nicht zum wenigsten diesem 

 Umstand seinen dun hschlagenden Erfolg. Aber auch dadurch konnte 



, den schon von Lamarck erörterten Problemen eine viel bessere Be- 

 gründung geben, daß in den seit i8ü() verflossenen 50 Jahren das Studium 

 der Entwit klungsge^tliichte, der vergleii henden .Vnatomie. der Zellen 

 theorie und nicht zum wenigsten aucli der Physiologie einen mächtigen 

 Aufsthwung genommen hatte. So traten jetzt die Iileen Lam.vrcks in 

 Darwins Bu» h von der Entstehung der .\rten j/leii lis;im wieder in neuer 



