^Q2 ^'ie^zehntes Kapitel. 



Lamarck als von Darwin und Haeckel gehört. Er leugnete sie, teils 

 weil er es für unmöglich hielt, sich eine mechanische Einrichtung auszu- 

 denken, durch welche \'eränderangen an einzelnen Teilen des Körpers 

 auf die Keimzellen übertragen werden könnten, teils weil er glaubte, 

 eine scharfe Trennung zwischen Keimzellen und Somazellen annehmen 

 zu müssen (siehe Kap. XII, S. 527). Wenn aber erworbene oder somatische 

 Eigenschaften nicht vererbt werden, dann sind sie auch für die Fort- 

 bildung der Art ohne Einfluß. Gebrauch und Nichtgebrauch der Organe. 

 Anpassung des Individuums an seine Umgebung infolge direkter Ein- 

 wirkungen derselben \-erlieren dann die ihnen von Lamarck zugeschriebene 

 und auch von Darwin und Haeckel übernommene Bedeutung. Zur 

 Umgestaltung der Art können nur Veränderungen dienen, die vom Keim 

 selbst ausgehen, unabhängig vom Somaund von den Einflüssen der Außen- 

 welt. Sie liefern allein das Material, aus dem die variierenden Individuen 

 entstehen, die im Prozeß der Naturzüchtung ausgewählt oder verworfen 

 werden, je nachdem sie in ihren variierten Eigenschaften ihrer Umgebung 

 und Lebensaufgabe besser angepaßt sind. Indem der LAMARCKsche 

 Faktor für unmöglich erklärt wurde, blieb als Erklärungsprinzip 

 für die innere und äußere Zweckmäßigkeit in der Organi- 

 sation der Lebewesen nur noch die Allmacht der Natur- 

 züchtung in der Richtung der bis zum Extrem durchge- 

 führten Zufalls- und Selektionstheorie übrig. 



Gewiß hat durch dieses theoretisch konsequente A'orgehen von 

 Weismann Darwins Lehre an Klarheit und Schärfe gewonnen, zugleich 

 aber auch ihre ursprüngliche Anpassungsfähigkeit und Geschmeidig- 

 keit eingebüßt, der sie so viele Erfolge verdankte. Von jetzt war die 

 ursächliche Erklärung für die zweckmäßige Veränderung 

 der Organismen nur noch auf eine einzige Karte gesetzt. 

 Freilich ist diese Karte Darwins Selektionstheorie. Aber 

 mit diesem scheinbaren Sieg, den man in der \'erkündung der Allmacht 

 der Naturzüchtung erblicken könnte, würde Darwin, wenn er ihn erlebt 

 hätte, wenig zufrieden gewesen sein. Denn er selbst hat sich entschieden 

 dagegen verwahrt, daß er die Modifikation der Spezies ausschließlich 

 der natürlichen Zuchtwahl zuschreibe. Zu seiner Verwahrung hat er 

 später noch die Bemerkung hinzugefügt: ,,Die Kraft beständiger 

 falscher Darstellung ist zäh; die Geschichte der Wissenschaft lehrt 

 aber, daß diese Kraft glückhcherweise nicht lange anhält" (1. c. 1872, 

 P- 558). 



Wie man leicht sieht, ist die wissenschaftliche Richtung in dt-i 

 Biologie, die man häufig mit einer gewissen Oberflächlichkeit als Dar- 



f 



