Lamarckismus und Darwinismus. 603 



winismus bszeichnet, nichts weniger als eine einheitliche. Wenn man 

 historische Gerechtigkeit üben will, so sind vom Darwinismus die 

 Frage nach der \'eränderlichkeit der Arten, die Deszendenztheorie und 

 die Lehre von der funktionellen Anpassung auszuscheiden. Denn Darwin 

 hat dieselbe von Lamarck und anderen übernommen und nur noch weiter 

 ausgebildet. Dagegen hat er als wirklich neues Erklärungsprinzip, wie 

 Haeckel von allem Anfang an in seiner Generellen Morphologie und 

 Natürlichen Schöpfungsgeschichte mit Recht betont hat, die Selektions- 

 theorie mit dem Kampf ums Dasein und dem Überleben des Passenden 

 hinzugebracht. 



4. Zusammenfassung der drei Parteistandpunkte in der Frage 

 vom Werden der Organismen. 



In der Vereinigung der erwähnten Elemente zu einer einheitlichen 

 Erklärung der Erscheinungen im Organismenreich bestehen die aller- 

 größten Verschiedenheiten unter den Biologen der Gegenwart. Doch 

 lassen sich drei Hauptriclitungen unterscheiden: 



1. Die Richtung von Darwin und Haeckel verbindet mit der Stlek- 

 tionstheorie den LAMARCKschen Faktor und hält an der Wrerbung er- 

 worbener Charaktere durch den Keim auf die Nachkommen fest. 



2. Die zweite Richtung von Weismann und seinen Anhängern 

 leugnet die \'ererbung erworbener Eigenschaften, gibt das LamarckscIic 

 Prinzip prei- und lehrt die Allmacht der Xatur/üchtung. 



3. Die dritte Richtung wird von Lamarck, Nägeli, von mir and 

 anderen vertreten. In ihr wird der Schwerpunkt bei der Frage nach der 

 natürlichen Entwicklung der Organismen auf die Theorie der direkten 

 Bewirkung und auf ,,die Vererbung erworbener Anlagen" im früher 

 (Kap. XIII, S. 543) festgestellten Sinn gelegt. Das Prinzip der Selektion 

 gewinnt hierbei eine veränderte Fassung und eine sehr viel untergeord- 

 netere Bedeutung. 



\N'enn wir von mehr nebensächlichen Fragen absehen, so handelt 

 es sich bei der zukünftigen Entwicklung der Biologie um die Stellungs- 

 nahme zur Selektionsthe«)rie und zur Theorie der direkten Bewirkung 

 Welche Rolle spielen sie beim Werden der Organismen? Inwieweit 

 *rrigen sie zu seiner kausalen Erklärung bei ? Das nä<hste Kapitil ^nll 

 h mit diesen Aufgaben bes< häftigcn. 



