Kritik der Selektions- und Zufallstheorie. 609 



der Philosophie des Unbewußten, von Xägeli, Krapotkix, Driesch, 

 WoLFF, Pauly u. a. Die Einwände haben sich von Jahr zu Jahr so 

 verdichtet, daß man von einer Krisis des Darwinismus gesprochen 

 hat. Eine wirkliche Klärung der Meinungen ist aber auch unter den 

 Biologen bis zur Stunde nicht eingetreten, vielmehr hat sich, wie in frülie- 

 ren Perioden bei der Herrschaft der Präformationstheorie, der Lehre 

 von der Konstanz der Arten usw., gezeigt, wie Ansichten, wenn sie den 

 Charakter von Glaubenssätzen angenommen haben, nicht so leicht wieder 

 infolge eines der menschlichen Xatur eigenen Trägheitsgesetzes aufgegeben 

 werden. Um so mehr aber ist es unabweisbare Pflicht der Wissenschaft, 

 immer wieder von neuem den Kampf für Aufklärung und Wahrheit 

 Miit besserem Rüstzeug aufzunehmen. Denn was nicht mit den Gesetzen 

 und den wirkliclien Vorgängen in der Xatur übereinstimmt, das kann 

 'iich, auch wenn es durch Autoritäten gestützt und von der Menge gläubig 

 ufgenommen wird, gewiß nicht auf die Dauer behaupten. Es kommt 

 die Zeit, wo es aus der lebendigen Wissenschaft wieder ausgeschieden 

 wird und dann nur noch in der Geschidite. wie die Einschachtelungs- 

 theorie, weiterlebt. 



A. Kritik der Selektionstheorie in ihrer Anwendung auf die 

 domestizierten Rassen. 



Darwin ist zur Aufstelluni; seiner Selektionstheorie durch das 

 Studium der domestizierten Pflanzen und Tiere veranlaßt worden. 

 .>i.Mn Hinweis auf diese hat für 'iie Annahme seiner Lehre sehr bestechend 

 gewirkt. Denn an und für sich kann ja nicht bezweifelt werden, daß 

 unter Mitwirkung des Menschen sehr viele auffällige und mit besonderen 

 Eigenschaften ausgestattete Lebensformen entstanden sind, die ohne 

 ihn in der Natur zum großen Teil nicht existieren würden. Es fragt sich 

 ;iur, auf welchem Wege sie sich verändert haben und welche Rolle die 

 ^.'lektion dabei gespielt hat. An diesem Punkt hat daher auch die Kritik 

 zuerst einzusetzen. 



EJei Beurteilung der künstlichen Zuchtwahl kommen drei Faktoa'n 

 in Betracht: i. der Organismus, der domestiziert wird, 2. die Einwirkung 

 itT Umwelt, 3. die Selektion des Zu» hters. Der erste ist der wichtigste 

 A'aktor. Denn jeder Organismus ist ein eigenartiges, sehr kompliziertes 

 System von reizbaren und leicht vcränderli( lien Teilen (Organen, Ge- 

 weben, Zellen); er reagiert daher auf äußere Eingriffe seiner Art gemäß 

 '"!- I -') /ifisd». Doch ist der zweite Faktor für dm Lebens prozeß gleich 

 iiue iitU.lirlich und notwendig ; er greift in die ganze .Masrhinerir des Lebens 

 l).;ständig mit ein. Somit hängen vom ZuN;unmengreifen beider Faktoren 



< I. Ilertwig, Dat Wvrdrn lUr Organltmeo. >. AuQ. 39 



