Kritik der Sjlektions- und Zufallstheoric. 615 



in zwei wesentlich verschiedene Gruppen trennen, in die schon früher 

 besprochenen Mutationen und in die Modifikationen (\'arianten). 



Mutationen, über welche das wichtigste Tatsachenmaterial schon 

 im IX. Kapitel mitgeteilt worden ist, sind erblich gewordene und im 

 Idioplasma fixierte Abänderungen, welche innerhalb einer Art plötzlich 

 und ohne Übergänge in die Erscheinung treten und auch unter verän- 

 derten Kulturbedingungen erhalten bleiben. Aus dem Samen einer Mu- 

 tation gehen immer wieder in derselben Richtung mutierte Nachkommen 

 hervor. Nach Nägeli muß auf dem Gebiet der Mutationslehre de Vries 

 wegen seiner langjährigen und gründlichen Experimente als erste Autorität 

 geschätzt werden, so daß auf sein Urteil das größte Gewicht zu legen 

 ist. Nach seinen Erfahrungen finden Mutationen mit einem Male statt 

 und stellen einen plötzlichen Sprung von der normalen Pflanze zu der 

 veränderten und zugleich erblich gewordenen, neuen Form dar (1. c. 

 1906, p. 290, 291, 340). Sie treten bei Arten, die zu Mutationen 

 neigen, öfters sowohl zu verschiedenen Zeiten als auch 

 gleichzeitig in einer größeren Zahl verschiedener Indi- 

 \iduen auf. Alles deutet darauf hin, daß eine gemeinsame 

 Ursache für ihr Entstehen vorhanden sein muß, daß die 

 Mutabilität der Ausdruck eines verborgenen Zustandes 

 • der einer verborgenen Tendenz, also etwas durchaus ge- 

 setzmäßiges sein muß (1. c. 1906, p. 346 u. 291). Der neue Zu- 

 stand äußert sich gewöhnlich in mehrertn Merkmalen, die durch die- 

 selbe Ursache zusammen beeinflußt worden sind, so daß die ganze 

 Konstitution eine etwas veränderte geworden ist. 



.\uch nach den Berichten, die Gärtner über die Herkunft der von 

 ihnen in den Handel gebrachten Neuheiten seit 100 Jahren veröffentlicht 

 haben und die von de Vries und Korschinsky sorgfältig zusammenge- 

 tellt sind, ist das phitzliche Auftreten der .\barten, ihre Samenbestän- 

 digkeit und ihre Konstanz bei fortgesetzter Reinkultur tue Regel. Daher 

 sprechen sowohl de Vries, wie Korschinsky u. a. als ihre feste Über- 

 zeugung aus, daß in derartigen Fällen neue .Xrten unabhängig 

 von natürlicher Auslese entstanden sind, de Vries bezeichnet 

 dies als den Grundgedanken seiner Mutationstheorie (1. c 1906, p. 140). 

 Demselben haben übrigens einzelne Züchter, gestützt auf ihre ausge- 

 breiteten Erfahrungen, schon ehe si< h die Wissenschaft des (iegen- 

 standes bemächtigt hat, einen unzweideutigen Ausdruck gegeben, wie 

 i( h zwei literarischen Angaben von de Vkies entnehme. Der bilgischc 

 Züchter DE Mons, welcher in der ersten Hälfte des iq. Jahrlmnderts 

 viele der jetzt am meisten bekannten Sorten in den Handel gebracht 



