(3i8 Fünfzehntes Kapitel. 



Ausdehnung der Zucht in reinen Linien auf andere Pflanzenarten 

 hat zu entsprechenden Resultaten geführt. So haben Versuchsreihen 

 mit „schartiger Gerste", welche eine Abnormität ist, ebenfalls keine 

 Wirkung der Selektion in reinen Linien ergeben. Für die Richtigkeit 

 dieser Auffassung fallen namentlich schwer ins Gewicht die in 15 Jahren ge- 

 sammelten Erfahrungen von H. Nilsson, welcher als Direktor der Zucht- 

 anstalt in Svalöff die Methoden zur Verbesserung der Getreide- und 

 Hülsenfruchtrassen geprüft und schon seit 1892 den Standpunkt ver- 

 treten hat, daß ,, seine Pedigreekulturen (d. h. Kultur in reinen Linien) 

 durch Selektion nicht geändert werden, und daß neue Typen ganz un- 

 abhängig von einer Selektion durch stoßweise Änderungen — eventuell 

 auch durch Kreuzung — entstehen". Besonders schön hat sich dieses 

 — wne Johann SEN in seinem Werk hervorhebt — bei Untersuchung 

 der Winterfestigkeit der Weizenrassen gezeigt. ,,Bei reinen Linien war 

 eine Selektion derjenigen Individuen, welche den ungünstigen Winter 

 überlebt haben, nicht imstande, die , Festigkeit' der betreffenden Linien 

 zu verbessern. Arbeitet man aber mit einer gemengten Population, 

 welche Linien verschiedenen Festigkeitsgrades enthält, dann ist es leicht, 

 durch Selektion die winterfestesten Formen herauszuzüchten, ganz 

 wie wir es für die Bohnenpopulation in bezug auf Größe oder Breiten- 

 index erwähnt haben. Selektion verschiebt aber nicht den 

 Typus der reinen Linien." 



Nach dem Urteil von Johannsen, welcher über den fraglichen 

 Gegenstand auf Grund langjähriger Experimente am scharfsinnigsten 

 nachgedacht hat (I. c. p. 166), ist bis auf den heutigen Tag keine einzige 

 Tatsache bekannt, welche andeuten könnte, daß ,, durch Auswahl von 

 Plus- oder Minusvarianten einer genotypisch einheitlichen Population 

 erbliche Unterschiede erzeugt werden". 



Zu demselben Resultat gelangte der Botaniker Korschinsky, 

 der, um den Wert der Selektionstheorie zu prüfen, sich mit dem Studium 

 der Entstehung neuer Formen in der Gartenkultur beschäftigte, da 

 Darwin auf ihr seine Lehre in der Hauptsache aufgebaut hat. Er mußte 

 sich aber bald überzeugen, wie er bemerkt (1. c. p. 241), daß die Schluß- 

 folgerungen, zu denen Darwin in bezug auf die Entstehung der kulti- 

 vierten Formen gelangt war, auf einer unrichtigen Auffassung der Tat- 

 sachen beruht. ,, Wenigstens kann ich", erklärt er, ,,in bezug auf die 

 Gartenpflanzen entschieden behaupten, daß kein einziger Züchter je 

 mals zur Gewinnung von neuen Rassen mit individuellen Merkmalen 

 operierte, und daß niemals eine Häufung der letzteren beobachtet 

 wurde." 



I 



