Kritik der Selektions- und Zufallsthcorie. 619 



3. Zusammenfassung der Kritik. 



Wenn wir daher zum Schluß aus unserer Kritik der künstüchcn 

 Zuchtwahl, von welcher Darwin dann zur natürlichen Zuchtwahl ge- 

 führt worden ist, das Ergebnis in wenigen Worten zusammenfassen, 

 so kann dasselbe nur lauten : Der Züchter kann durch Selektion 

 nicht Neues produzieren. Seine Kunst besteht ausschließ- 

 lich im Auffinden und in der geschickten Auswahl für 

 seine Zwecke geeigneter erblicher Abänderungen von 

 Lebewesen, welche die Natur entweder durch Kombination 

 zweier verschiedenen Idioplasmen oder durch Mutation 

 eines bestehenden Idiopla^ma hervorgebracht hat. \\'ie 

 schon früher erwähnt wurde, ist ,,die erste Bedingung, 

 um eine Neuheit hervorzubringen, sie bereits zu besitzen". 



Wer auf diese neuzeitlichen Fortschritte der Wissenschaft gestützt, 

 in Darwins Buch von der Entstehung der Arten das erste Kapitel: 

 , .Abänderung im Zustand der Domestikation", wieder aufmerksam 

 durchhest, wird über die ganze außerordentliche Schwäche 

 der Fundamente, auf denen die Selektionstheorie von ihm 

 aufgebaut worden ist, erstaunt sein. Zwar hat Darwin auch die 

 Entstehung neuer Rassen durch Bastardierung in Erwägung gezogen. 

 Er rechnet mit der Möglichkeit, daß unsere Rinder-, Hunde-, Hühner- 

 und Taubenrassen von mehreren wilden Arten durch Kreuzung ab- 

 stammen. Mit der Zucht von Taubeurassen hat er sich selbst eingehend 

 beschäftigt; aber er ist auf diesem Wege zu keinem, die Frage nach der 

 Entstehung einer Tierart irgendwie klärenden Ergebnis gekommen. 

 So sagt er z. B. : ,,Wir wissen nichts über den Ursprung und die Geschichte 

 irgendeiner unserer Hausrassen" (1. c. p. 49) oder: ,,Die Veredelung 

 rührt im allgemeinen keineswegs davon her, daß man verschiedene Rassen 

 miteinander gekreuzt hat. All die besten Züchter sprechen sich streng 

 gegen dieses Verfahren aus, es sei denn zuweilen zwischen einander 

 nahe verwandten Unterrassen" (p. 41). In Darwins erstem Kapitel 

 wird man vergeblich nach Beweisen suchen, welche uns zur .\iuiahme 

 seiner Behauptung veranlassen könnten: ,.Der Sciilüs.sel (für die Ent- 

 stehung der domestizierten Rassen) liegt in dem ak kumulativen 

 Wahlvcrmögen des Menschen; die Natur liefert allmählich 

 mancherlei Abänderungen; der Mensch summiert sie in 

 gewissen ihm nüt/lit hen Ki<htungen. In diesem Sinne 

 kann man von ihm sag«!' <•! li il>i- sich nüt /liehe R.is^en 

 geschaffen" (p. 40). 



