Kritik der Selektions- und Zufall-^tlieorie. 627 



]>ni seinem \'ersuch, die Entstehung der Arten zu erklären, nie gekommen 

 lin, wenn er nicht von den falsch beurteilten Verhältnissen des Tier- 

 nnd Pflanzenzüchters ausgegangen wäre. Ebenso ist der seit 1859 ^-^"^ 

 Schlagwort gewordene Ausdruck: „der Kampf ums Dasein" mensch- 

 lichen Verhältnissen entlehnt. Es wird von "ihm in dem Buch von der 

 J'^ntstehung der Arten ein \nelseitger und dementsprechend unbestimmter 

 (Gebrauch gemacht. Denn wie Darwin ausdrücklich (p. 75) bemerkt, 

 \erwendet er ihn „in einem weiten und metaphorischen Sinn, unter dem 

 -owohl die Abhängigkeit der Wesen voneinander als auch, was wichtiger 

 -t, nicht allein das Leben des Individuums, sondern auch Erfolg in bezug 

 :uf das Hinterlassen von Nachkommenschaft einbegriffen wird". ,, Daher 

 kann man auch sagen, eine Pflanze kämpfe am Rande der Wüste um 

 ihr Dasein gegen 'die Trocknis, obwohl es angemessener wäre zu sagen, 

 sie hänge von der Feuchtigkeit ab. Von einer Pflanze, welche alljährlich 

 tausend Samen erzeugt, unter welchen im Durschchnitte nur einer zur 

 Entwicklung kommt, kann man noch richtiger sagen, sie kämpfe ums 

 Dasein mit anderen Pflanzen derselben oder anderer Arten, welche 

 bereits den Boden bekleiden etc." In diesem metaphorischen Sinn 

 werden unter dem Ausdruck ,, Kampf ums Dasein" fast alle Beziehungen 

 begriffen, in denen sich ein Lebewesen zu den übrigen Organismen und 

 auch zu seiner leblosen Umwelt befindet. Überhaupt läßt sich, 

 wenn die leblose Xatur anthropomorphisiert wird, schließ- 

 lich jedes Kausalverhältnis von L'rsache und Wirkung 

 bildlich als ein Kampf darstellen. 



Zuweilen wird in der Darwinistischen Literatur anstatt , .Kampf 

 ums Dasein" auch der Ausdruck Konkurrenz für die Beziehungen ge- 

 braucht, in welchen sich die Organismen zueinander und zu ihrer Um- 

 welt befinden. Solche Schlagwörter, indem sie in jedermanns Mund 

 geraten und oft ohne \'erständnis gebraucht werden, können vorüber- 

 gehend sehr wirkungsvoll werden. Wie sehr sich aber auch die Wert- 

 schätzung und Bedeutung derartiger allgemeiner Ausdrücke, die oft 

 sehr komplizierte Zusammenhängt' Ix-liandeln, in kurzer Zeit ändern kann, 

 lehrt die Beurteilung der Rolle der Konkurrenz von Seiten der Vertreter 

 des Handelsstandes und der Nationalökonomie. Gerade zu Darwins 

 Zeit wurde die Konkurrenz und das freie Spiel der Kräfte als das 

 Prinzip, auf welchem aller Fortschritt ökonomischer und sozialer 

 Entwicklung beruht, nach alUn Richtungen gepriesen. In unserer 

 (iegenwart hat sich eine fast entgegengesetzte Ansicht geltt-nd ge- 

 macht, welche durch Trusts, dun h Syndikate und Staatsau fsitht die 

 schädlichen Wirkungen der Konkurrenz Inseitigen will und in tler 



40- 



