530 Fünfzehntes Kapitel. 



oberflächlichen Behauptungen wiederholt und durch Anhäufung neue 

 Beispiele von Anpassungen um nichts besser bewiesen werden! 



Wir gehen nach diesen Vorbemerkungen zu den wichtigsten Ein- 

 wänden gegen die Richtigkeit der natürlichen Zuchtwahl (natural selec- 

 tion) selbst über. Die Einwände lassen sich in folgende 5 Gruppen zu- 

 sammenfassen: I. Kleine Organisationsunterschiede besitzen, auch wenn 

 sie vorteilhaft sind, keinen Selektionswert. 2. Viele morphologische 

 für das Systern der Organismen sehr wichtige Verhältnisse sind ohnö 

 Selektionswert, da sie für die Lebewesen von keinem entsprechenden 

 Vorteil sind. 3. Es gibt viele Organisationsverhältnisse, die wegen ihrer 

 Gesetzmäßigkeit und Wiederholung durch das Selektionsprinzip nicht 

 zu erklären sind. 4. Einwände, welche der Genealogie entnommen sind. 

 5. Die Stellung der Selektionstheorie zum Zweckbegriffe. 



Erste Gruppe der Einwände: 

 betreffend den Selektionswert kleiner Organisations vorteile. 



Schon von vielen Forschern (Huber, Mivart, Kölliker, Wigand, 

 Nägeli, Spencer, Bateson, Reinke, Kassowitz u. a. nach einer Zu- 

 sammenstellung von Plate) ist mit Recht betont worden, daß kleine 

 Veränderungen, wie sie gewöhnlich bei der Variabilität innerhalb einer 

 bestimmten Art beobachtet und von Darwin als Material für die Aus- 

 lese angenommen werden, keinen Selektionswert besitzen. Das heißt: 

 die angenommenen kleinen Unterschiede zwischen den einzelnen Indi- 

 viduen können bei der Entscheidung über Leben und Tod keinen Aus- 

 schlag geben und können daher auch nicht durch Selektion gesteigert 

 werden. Denn wie Nägeli bemerkt, können , .nützliche Veränderungen 

 erst, wenn sie eine bemerkbare Höhe erreicht haben und in zahlreichen 

 Individuen vorhanden sind, eine ausgiebige \^erdrängung der Mitbewerber 

 bewirken. Da sie aber im Anfange durch eine lange Reihe von Genera- 

 tionen jedenfalls noch sehr unbedeutend und nach der Selektionstheorie 

 auch nur in einer kleinen Zahl von Individuen vertreten sind, so bleibt 

 die Verdrängung aus und eine natürliche Zuchtwahl kommt, da ihr der 

 wirksame Hebel mangelt, überhaupt nicht zustande" (Nägeli, I. c. p. 289). 



Aber auch für den Fall, daß es sich um eine schon größere nütz- 

 liche Veränderung handelt, die — nehmen wir einmal an — 3 Individuen 

 unter 10 000 erfahren haben, so bleibt die Verdrängung dieser durch jene 

 immerhin noch ein kaum vorstellbarer Prozeß. Denn die 10000 müssen 

 an ihre Daseinsbedingungen, unter denen sie sich schon w^ährend langer 

 Zeiträume entwickelt haben, jedenfalls ebensogut wie vorher noch an- 



1 



