Kritik der Sclektions- und Zufallstheorie. 633 



\ von diesem Gesichtspunkt aus gar nicht auszudenken, wie eine vor- 

 '■ teilhafte Mutation, wenn sie nur bei wenigen Exemplaren 

 /ufällig erfolgt, nach dem Selektionsprinzip weiter verbessert und 

 , gesteigert werden könnte. Bei der künstlichen Zuchtwahl liegt der Fall 

 1; in dieser Beziehung viel günstiger; denn hier kann der Züchter die ihm 



I zweckmäßig erscheinende zufällige Mutation isolieren und durch Inzucht 

 rasch vermehren. In der Xatur aber würde dies nur dann geschehen 

 können, wenn alle loooo Pflanzenunseres Beispiels mit ursprünglich weiüen 



II Blüten überhaupt nicht zur Fortpflanzung gelangen oder sonstwie plötz- 

 li( h absterben würden, wozu natürlich jeder vernünftige Grund fehlt. 



Daß hier ein schwacher Punkt der Selektionstheorie vorliegt, ist 

 schon früh, selbst \on .Anhängern Darwins empfunden und durch die 

 Hilfstheorien der Migration und geographischen Isolierung abzustellen 

 \-ersucht worden. Wie verfehlt indessen dieser \'ersuch ist, kann mit 

 m paar Sätzen leicht bewiesen werden. Es läßt sich nämlich logischer- 

 weise die Migrationstheorie gar nicht zur Stütze der Selektionstheorie 

 \erwerten. Denn aus welchem (irund und in welcher Weise sollten die 

 w.migen variierten Individuen einer Art, wenn man von besonderen Aus- 

 II ihmef allen absieht, beim gewöhnlichen X'erlauf der Dinge von den übrigen 

 getrennt und an einen anderen Standort versetzt werden, wie die 3 blau 

 blühenden Varietäten unseres Beispiels? Und wie sollte dies vollends 

 /u häufig wiederholten Malen geschehen können, was doch der Fall 

 (in müßte, da die D.ARWiNsche Auslese ein akkumulativer Prozeß ist. 

 Irr sich fortwährend jahraus, jahrein wiederholen muß, um überhaupt 

 eine bemerkenswerte \'eränderung hervorzubringen ? Eine mit jedem 

 Schritt der Selektion Hand in Hand gehende, also glcitli- 

 talls jahraus, jahrein sich wiederholende Migration und 

 Isolation ist gewiß a ])riori ganz undenkbar, rnwiderleglich 

 i.t daher die Bemerkung X;\(.Ki.is (I. c. p. 3i()), daß ,,d.is Heilmittel viel 

 -' hlimmer ist als das Übel". ..Denn die Unmöglichkeit der .Migration 

 i-t \iil leichter einzu.sehen, als die Unmöglichkeit der n.itiulirhen Se- 

 lektion. Jener schwache Punkt dieser letzteren, daß werdende \orteile 

 noch keine X'erdrängung zu bewirken vermögen, läßt si<h dunli all- 

 gemeine Phrasen umgehen und verdecken. .Mn-r die Xorstellung, «laß 

 die abändernden Individuen sich zur Reinzueht isolieren, ist so bestimmt 

 lind zugleich so unnatürlii h, daß kein Zoologe oder Botaniker sie seinem 

 Publikum ohne ganz entscheidende Belege und neui- theoretische Er- 

 klärungen bieten dürfte. Immerhin gehört die Migrationsthe<trie, weil 

 ve eine biologische Folge der s.l'-L t i, ,tKilw..i i,- i^t /u dm »tarksteii 

 Widerlegungen der letzteren." 



