ßoA Fünfzehntes Kapitel. 



Um Mißverständnissen gleich von vornherein die Spitze abzu- 

 brechen, will ich nicht unerwähnt lassen, daß obige Bemerkungen nicht 

 gegen manche Ergebnisse der Pflanzen- und Tiergeographie und auch 

 nicht gegen die Bedeutungslosigkeit geographischer oder anderer Formen 

 <ier Isolation gerichtet sind, durch welche eine Art in zwei Abteilungen 

 getrennt und so in verschiedene Lebenslagen gebracht wird. Wenn 

 in diesem Fall eine Spaltung der ursprünglichen Art in zwei neue Unter- 

 arten nach längeren Zeiträumen eintritt, so handelt es sich nicht um die 

 Folgen einer Selektion, sondern um eine aus der verschiedenen Situation 

 sich ergebende direkte Bäwirkung (vgl. auch S. 469—475). 



Zur Vervollständigung unserer Kritik ist ferner noch daran zu er- 

 innern, daß über Leben und Tod der einzelnen Individuen sehr viele 

 Faktoren entscheiden, und daß unter diesen fast alle weitaus wichtiger 

 sind als der von den Darwinisten angenommene Selektionswert kleiner, 

 zufälliger Organisationsvorteile. 



Man vergesse doch nicht, daß die Mehrzahl der Organismen der 

 \'e:"nichtung während der Anfangsstadien ihrer Entwicklung und im 

 jugendhchen Zustand anheimfällt. Wenn nun bei ihnen der Selektions- 

 wert eines 0:ganes sich erst im ausgebildeten Zustand, wie es meist der 

 Fall ist, geltend macht, so kann er in der Hauptvernichtungsperiode 

 jedenfalls keine Rolle spielen. Der Gefahr, ganz vernichtet zu werden, 

 sind daher unter den gewöhnlichen Lebensverhältnissen die Keime weniger 

 Individuen mit einem Selektionswert, der noch nicht wirken kann, 

 melir ausgesetzt, als die Keime, die den Vorteil der großen Zahl für sich 

 habsn. In diesem Fall muß der Sieg immer auf Seiten der ungeheueren 

 Oanntität gegenüber einer sehr schwach vertretenen und nur für eine 

 noch ferne Zukunft besser veranlagten Minorität liegen. Aber auc^h an- 

 genommen, daß die selektionswertige Eigenschaft schon entwickelt 

 ist, sind die Chancen des Aussterbens, wenn 3 gegenüber loooo stehen, 

 bei diesen noch immer viel größer als bei jenen. Die Masse an sich muß 

 •eine besser organisierte, aber verschwindend kleine Minorität schließ- 

 lich immer erdrücken. 



Wie man schon hieraus erkennen wird, gibt ein Organisations- 

 A'orteil überhaupt im Kampf ums Dasein nicht allein den Ausschlag. 

 Über Leben und Tod der Organismen entscheiden noch viele andere Fak- 

 toren. Unter ihnen will ich einen, auf den besonders Wolff in seinen Bei- 

 trägen zur Kritik der DARWiNschen Lehre die Aufmerksamkeut gelenkt 

 hat, kurz besprechen. Wolff nennt ihn den Situationsvorteil. 

 Individuen, welche sich unter einer zufällig günstigeren Situation be- 

 finden, als andere, habc'n \-or diesen mehr Chancen, erhalten zu bleiben. 



