Kritik der Selektion-- und Zufallstheorie. 635 



l>e:' :5itii;iii"ii'- vorteil kann tinter Umstanden sogar so sehr den Au^- 

 --hlag geben, daß auch die grüßten Organisationsvorteile ihm gegenüber 

 -;anz zurücktreten. ,,Bei einem Eisenbahnunglück" — bemerkt Wolff — 

 ..bleiben nicht diejenigen unverletzt, die zufällig die festesten Knochen 

 haben, sondern diejenigen, welche zufällig die günstigsten Plätze ein- 

 nehmen. Ein etwaiger Organisationsvorteil ist hier im \'erhältnis zur 

 Größe der Gefahr viel zu klein, als daß er den weit größeren Situations- 

 vorteilen gegenüber in Betracht kommen könnte. Er käme nur in Be- 

 tracht ceteris paribus, d. h. wenn alle Individuen sich der Gefahr gegen- 

 iber in völlig gleicher Situation befänden. Ein s<ilches ceteris paribus 

 -tzt der Darwinismus überall voraus. Dies ist aber völlig unberechtigt. 

 I( h kann mir nur wenige Fälle denken, in denen eine zufällige Organi- 

 - itionsvariierung einen Vorteil bietet, dem ich nicht auch einen Situations- 

 orteil gegenüberstellen könnte." 



Wenn so schon die größten Schwierigkeiten bei der Beurteilung 

 ies Selektionswertes einer einzigen Organ Veränderung und einer hier- 

 lurch erzielten Vervollkommnung bestehen, wie riesengroß und gar 

 licht vorstellbar, müssen sich dann die Schwierigkeiten gestalten bei 

 der Erklärung, wie durch Selektion gehäufte kleine, zufällig entstandene 

 \'ariationen allmählich ein so wunderbar zusammengesetztes Organ, 

 wie das Wirbeltierauge, zustande bringen sollen. Denn hier müßten zahl- 

 reiche verschiedene Teile — die Netzhaut mit ihren vielen Schichten, 

 die Chorioidea, die Sklera und die Hornhaut, die Linse mit dem Corpu- 

 iliare und der Irisblende, der Glaskörper, die Augenlider mit der Tränen - 

 irüse und ihren Abführwegen, die verschiedenen Augenmuskeln , ja schließ- 

 lich auch die Sehzentren im Gehirn — ein jeder Teil einzeln, durch un- 

 gezählte zufällige kleinste Variationen und dun h jedesmalige Auswahl 

 Irr besten davon entstanden sein; und diese Zufallsprodukte müßten 

 Imn wieder durch Zufall und akkumulative Selektion zus;»mmenge[xißt 

 orden sein (vgl. S. 156) solange, bis endlich das zweckmäßig eingerich- 

 •te Wirbeltierauge nach unzähligen \'ersuchsproben fertig geworden ist. 

 \i»rh mehr aber steigt die Leistung des Zufalls geraile ins l'nendliclu-. 

 wnn man sieht, daß die Cephalojxtden (\'gl. S. 417) ein ebensci kompli- 

 ziert eingerichtetes Auge wie die Wirbeltiere besitzen, obwohl sie mit 

 ihnen in keinem genetischen Zusamimiihang stehen, und daß am h dieses 

 \ijge. obwohl es aus einem anderen Zelleiimaterial un«l auf .iii«lenii onto- 

 genetischen Wegen gebildet worden ist. «huh nach dem.selbi'n Grund- 

 plan mit Retina, Glaskor|)er, Ijnse, Ciliarkorixr. Iris, Hornhaut. Augen- 

 hdern. Aum-nmu>keln ausgeführt ist h h verweise auf den Wrgleioh 

 zwischen dem .\ugr d«r Wirlx-Itiere und dei Cephalojx»drn. «eichen 



