Kritik der Selektions- und Zufallstheorie. 637 



Bei den Pflanzen ist es für die Chlorophyllfunktion ganz gleich- 

 gültig, ob die Blätter rund oder oval oder lanzettförmig, ob sie glatt- 

 randig, gezackt oder gesägt, ob sie am Zweig gegenständig oder* spiral 

 angeordnet sind. Auch die Formen der Blüten, die Zahl und Anordnung 

 der Staubfäden, welche Linke einst als Einteilungsprinzip für sein Svstem 

 benutzt hat, bieten dem Xützlichkeitsforscher nur wenig Angriffspunkte, 

 da Lippen-, Glocken- und anders geformte Blüten Eier und Pollen in 

 genügender Menge produzieren und von Insekten, welche die Befruchtung 

 vermitteln, aufgesucht werden. Bei den Fischen kann es wohl auch nicht 

 über Leben und Tod entscheiden, ob ihre Haut mit Plakoidschuppen. 

 wie bei Selachiern, mit Schmelzschuppen, wie bei Ganodien, oder mit 

 Ktenoid- und Zykloidschuppen, wie bei Teleostiem, bedeckt ist. Solche 

 Beispiele würden sich leicht in die Hunderte vermehren lassen. Wenn 

 dies schon vom ausgebildeten Organ gilt, um wie viel mehr von allen 

 kle.nen Veränderungen, welche im Laufe der Stammesgeschichte dem 



tzt bestehenden Zustand vorausgegangen sind! 



Darwin selbst (1. c. p. 2;^2} hat diesen Einwand von Xägeli al> 



iien sehr wichtigen bezeichnet. Denn da diese morphologischen Charak- 

 tere, wie er zugibt, ,,die Wohlfahrt der Art nicht berühren, so können auch 

 unbedeutende Abänderungen an ihnen nicht von natürlicher Zuchtwahl 

 beeinflußt oder gehäuft worden sein". Er nennt es geradezu ,,ein merk- 



iirdiges Resultat, zu dem wir gelangen, daß Charaktere von geringer 



taler Bedeutung für die Art dem Systematiker am wichtigsten sind" 

 , 239). So nimmt den Darwin zu ihrer Erklärung die uns noch unbe- 

 kannten Gesetze des Wachstums und die Folgen direkter Bewirkung 

 in .\nspruch. Auch hier zeigt sich wieder, wie Darwin mit zwei ent- 

 gegengesetzten Prinzipien arljeitet, die er gar nicht scharf voneinander 

 zu trennen sucht, sondern bald so, bald so, entweder jedes für sich oder 

 beide kombiniert anwendet. Denn ganz in unserem Sinn fügt er hinzu. 

 ..für jede unliedeutende individuelle \'erscliiedenheit muß es ebensogut 



ie für stärker ausgeprägte Abänderungen, welche gelegentlich auf- 

 treten, irgendeine bewirkende Ursache geben, und wenn die unlx'kanntt 

 f rsache dauernd in Wirksamkeit bleilx'n sollte, so ist es beinahe gewiß. 

 daß alle Individuen der Spezies in ähnlicher Weise modifiziert werden 

 würden" (1. c p. n^]). Darwin sell)st spricht sich in diesen Worten 

 ganz offen für das Prinzip der direkten Bew irkung aus. gibt also für der- 

 artige Fälle seine Selektionstlieorie preis im Unterschied zu Weismann 

 und Plate. DieM-r l)emülit si( h, dieselbe 1x.m I^-.sprecluing des gleichen 

 Einwandes voll .mfrn lit/mili.iltiri ('s.-likt l(.n^l>rin/i|> !<.i • i> Sji 



