Kritik der Selektions- und Zufallstheorie. 



'>39 



als den bilateral-synimetrischen und als den radiären bezeichnet. Beim 

 bilateralen Typus besteht der Körper aus zwei Hälften, die spiegel- 

 bildlich zueinander sind, links und rechts \on einer Medianlinie liegen 

 und Gegenstücke oder Antimeren heißen. Beim einfach radiären Tvpus 

 dagegen ist der Körper in so viele, einander gleichwertige Antimeren 

 '■rlegbar, als Radien durch die Hauptachse gezogen werden können. 

 Gewöhnlich sind nun in jedem einzelnen Antimer genau dieselben Organe 

 mit großer Gesetzmäßigkeit entwickelt, also beim bilateral-symme- 

 ffischen Typus in doppelter, beim radiären in größerer Zahl je nach der 

 Summe ihrer Radien. 



Wir finden daher bei den Wirbeltieren 2 Augen und 2 Gehörwerk- 

 /.euge, eine linke und eine rechte Hirnhälfte mit symmetrischer Vertei- 

 I iung der Ganglienzellen und der komplizierten Nervenfaserbahnen, 

 . t eine linke und eine rechte vordere und hintere Extremität, linke und 

 ' I rechte Zahn und Muskelgruppen, alles Gebilde, die trotz ihres sehr kompli- 

 zierten Baues meist bis in das kleinste Detail einander entsprechen. 

 Wenn daher solche in doppelter Zahl vorhandenen Organe durch akku- 

 mulative Selektion zahlloser zufälliger \'eränderungen erklärt werden 

 ! sollten, so müßten die letzteren in jedem Antimer immer in gleicher 

 j Weise und zu gleicher Zeit entstanden sein. Wir w ürden dann eine })rä- 

 j stabilierte Harmonie von linksund rechtserfolgten Zufälligkeiten annehmen 

 müssen; eine contradictio in adjecto. Da somit der Zufall ausgeschlossen 

 ist, weist die Entstehung bilateral-symmetrischer Organe auf Gesetze hin, 

 die, unabhiüigig vom Zufall, der Formbildung der Organismen, wie der 

 Kristallbildungvieler Substanzen in der unbelebten Xatur, zugrundeliegen. 

 Der gleiche Gesichtspunkt besteht aber auch zu Recht für alle 

 Organe, die sich in nocli größerer Zald im Aufbau des Körpers wieder- 

 holen und selbständig angelegt werden; ich meine die metamere Wieder- 

 holung vieler Organe bei den Wirbeltieren, wie der Körpersegmente 

 mit ihren zahlreichen honKjdynamen Einrichtungen, den Wirbeln, den 

 Muskelgruppen, Blutgefäßen, Nerven, Sinnesorganen. Drüsen etc. 

 oder die Wiederholung der Extremitäten und Sinnesorgane bei Anne- 

 liden und Arthrojx)den, oder auch die Wiederholung mehr oder minder 

 zusammengesetzter Organe des Integuments, wie die Plakoidziihne 

 der SL'lachier, der KncjchenschupjX'n der Fis«li(', der Homs« jmppcu iUt 

 Reptilien und der Federn der \'ögel. 



Nicht zu widerlegen ist der Einwand von Woi.ji- (1. ( . j). ^32): ...\\\c 

 Gebilde, die an dems<'ll)en Organismus vorhanden und gleich sind, sjxjtten 

 der Erklärung dun h die Svlektionstheorie. Da sie für die Erscheinungen. 

 die sie erklärt, nur dadurch zu einer Erklärung wird, daß sie d.is Kompli- 



