Kritik der S-lektions- und Zufallstheorie. 655 



Personal-, Histunal-, Ztllular- und Molekularst-lektion. Entsprechend 

 den einzelnen Individualitätsstufen läßt sich daher nach der so er^veiterten 

 und angeblich verbesserten Lehre Darwins auch ein züchtender Kampf 

 der Zellen, ein Kampf der Gewebe, ein Kampf der Organe miteinander 

 unterscheiden. — Beim Kampf der Molekel und beim Kampf der Zellen 

 11 es dann ebenfalls, wie beim Kampf der Personen, untereinander zu 

 einer Auslese des Besseren kommen (1. c. p. 96). Indem später Weism.wn 

 den Gedanken Rouxs vom züchtenden Kampf der Teile im Organismus 

 aufnahm, übertrug er ihn auf das Keimplasma und stellte seine Ger- 

 minalselektion auf, welche ich hier nicht weiter zu besprechen brauche, 

 'h sie uns schon früher beschäftigt hat (Kap. XII, S. 5^^*)- 



Bei einer Beurteilung der Roux-WEiSMAXXschen Versuche, die 

 Selektionstheorie noch über das von ihrem Urheber behandelte Gebiet 

 auszudehnen, ist gleich von vornherein hervorzuheben, daß die \'or- 

 stellung einer Intraselektion an denselben Mängeln leidet, wie Darwins 

 Selektion der Personen, nur noch in etwas höherem Maße. \\'enn schon 

 von Darwin der Ausdruck ,, Kampf der Individuen" nur in einem er- 

 weiterten und vielfach bildlichen Sinn gebraucht wird, so ist dies noch 

 mehr bei der Unterscheidung einer Intraselektion der Fall, die auf einem 

 Kampf der Organe , der Gewebe , der Zellen beruhen soll. Von einem solchen 

 ist ja durch Beobachtung auch nicht die Spur zu sehen, er wird nur der 

 Theorie zuliebe vorausgesetzt, ebenso wie sich der Kampf der Molekel 

 in der Zelle der Beobachtung entzieht und wie seine Annahme zum Wr- 

 ständnis der chemischen Prozesse, die sich in der mannigfaltigsten \\Vise 

 in der lebenden Zelle abspielen, auch nicht im geringsten beiträgt. \\\ nn 

 auch seit Darwin der Kampf ums Dasein zu einem Schlagwort geworden 

 ist, das auf alle möglichen Wrhältnisse angewandt worden ist. so hat doch 

 der Chemiker bisher nicht daran gedacht, an Stellt- «U r Affinitäten und 

 Valenzen zur Erklärung der von ihm dargestellten chemischen Verbin- 

 dungen den Kampf der ..Moleküle im Reagenzglas" zu verwenden, wie 

 ich schon bei einer anderen Gelegenheit bemerkt habe. Seine Wissen- 

 schaft würde wohl auch ktin*n Gewinn aus dieser Bildersprache gezogen 

 haben. 



Bt'i nähenr Prüfung ist die Intras«'l<ktittn (»<Ur die Auslese und 

 Züchtung des Passenden durch Akkumulation zufälliger Organisations- 

 vorteile in bczug auf Zellen, Gewelx- und Organe ein eigenartiger Versuch, 

 Verhältnisse zu erklän-n, die man sonst auf den Prinzipien der Arbeits- 

 teilung, Differenziening und Koa«laptation Ixrulien läßt. Beifle Vor- 

 stellungsweisen sind nicht miteinander vereinbar. Arbeitsteihuig mit 

 ihren Folgeerscheinungen setzt keinen Kampf voraus. Wo sie statt- 



