Zusammenfassung. 565 



Bedeutung als beim Darwinismus. Beim Einordnen in den Mechanismus 

 [ der Natur haben die Eigenschaften der Lebewesen, durch die sie unter- 

 einander in Konkurrenz treten und durch die sie sich mit der ganzen 

 leblosen und lebenden Umwelt in Einklang zu setzen haben, auch eine 

 mehr oder minder entscheidende Bedeutung für ihr Gedeihen und geben 

 dabei nicht selten über Leben und Tod den Ausschlag. Lebewesen, die 

 zuweilen schon vom Ei an unter ungünstigen Verhältnissen aufwachsen, 

 schwächlich beanlagt, krank oder gar mißgebildet sind, gehen zugrunde. 

 während kräftigere gedeihen, wie es aus der menschlichen Gesellschaft 

 zur Genüge bekannt ist. Geographische und klimatische Veränderungen 

 in Landgebieten beeinflussen auch die Zusammensetzung und den Cha- 

 rakter ihrer Pflanzen- und Tierwelt. Austrocknimg eines Teiches ver- 

 .nichtet alle für Wasserleben angepaßten Organismen und schafft nun 

 Siedlungsgebiete für Landbewohner. Durch irgendeinen Umstand be- 

 günstigste Vermehrung der Raubtiere führt zu Verdrängung, namentlich 

 von solchen Pflanzenfressern, die sich gegen die größere Nachstellung 

 nicht zu schützen wissen. Systematische Ausrottung wilder Pflanzen- 

 arten, welche die Folge der Kultur einer Gegend durch Menschenhand 

 ist, verhindert z. B. in derselben auch das Fortkommen von Insekten- 

 arten, welche die ihnen zusagende Nahrung verloren haben. Da Tiere 

 vor ihren Feinden Schutz bedürfen, suchen sie je nach ihrer Färbung, 

 Zeichnung und Form die sie am besten schützenden Lokalitäten auf, 

 wie die Anpassungen der Polar- und Wüstentiere und die Mimicrv lehren 

 (vgl. hierüber auch S. 623, 467 bis 490). 



In diesem Zusammenhang aufgefaßt handelt es sich bei den Parade- 

 beispielen der Selektion auch nur um Fälle direkter Bcwirkung, bei 

 denen die Zusammenhänge in der Kette von Ursachen und Wirkungen 

 zuweilen komplizierter und schwieriger zu erkennen sind , D a h e r o r d n e t 

 sich nach unserer Auffassung auch die Selektion als ein 

 Glied der direkten Bewirkung mit in die Kausalzusammen- 

 hänge des großen Naturganzen lin. 



In eine ganz eigentümliche und unlialtbare Stellung haben sicii 

 endlich flie Darwinisten in iiirem Wrhalten gegenülx-r dem Zweck- 

 begriff durch die Erklärung gebracht, daß es jetzt der Naturwissen- 

 schaft gelungen sei, alle zweckmäßigen Einrichtungen in der Organisnu'n- 

 welt als das unbewußte Ergebnis der blind wirkenden Selektion zu 

 begreifen. In der Theorie geben sie sich nach der Bezeichnung des Philo- 

 sophen V. H.\RT.M.\NN als Teleopholnn (S. 650) ; sie halx'u Worte des 

 Tadels, wenn in der Biologie vor D.vkwin der Zwecklx>griff gebrauclit 

 wurde, weil dann flie .Xnerkenntnis eimr zwecksetzenden Kraft oder 



