^ßß Sechzehntes Kapitel. 



sogar eines Weltenschöpfers zu erblicken sei. Praktisch aber handeln 

 sie selbst bei ihren Untersuchungen der Organismenwelt als die aller- 

 größten Teleologen. Denn niemand hat die organischen Einrichtungen 

 unter dem Gesichtspunkt der Zweckmäßigkeit und der Nützlichkeit 

 mehr imtersucht als Darwin selbst und seine Anhänger. Nachdem man 

 die Selektionsformel gefunden hatte, war für sie der vordem wegen 

 seiner leichten Mißdeutung verpönte Zweckbegriff rasch wieder in der 

 Wissenschaft salonfähig geworden. Das Nützlichkeitsprinzip, welches 

 im englischen Geistesleben eine so ausschlaggebende Rolle im letzten 

 Jahrhundert gespielt hat und zum Teil bis in die Gegenwart noch spielt, 

 ist als ein erstklassiges Erklärungsmittel von Darwin in die Biologie 

 eingeführt worden. Seine Anhänger, unter ihnen am meisten Weis- 

 mann, haben in der früher erörterten, schablonenhaften Weise den aus- 

 giebigsten Gebrauch von ihm gemacht. 



Mit feiner Ironie hat Nägeli (1. c. p. 296) gegenüber dem Nütz- 

 lichkeitsstandpunkt des Darwinismus und den durch ihn hervor- 

 gerufenen willkürlichen Auffassungen bemerkt: ,, Statt wissenschaftlich 

 zu bleiben, wird das Verfahren zur Manier. Es braucht ja nicht gar 

 sehr viel Scharfsinn, um aus irgendeiner organischen Erscheinung einen 

 wirklichen oder eingebildeten Nutzen für ihren Träger herauszuklügeln. 

 Aber welche Berechtigung liegt in einem solchen Erfolge, wenn man 

 sich gestehen muß, daß, wenn die Erscheinung anders wäre, der Nutzen 

 ebenso deutlich oder noch deutlicher hervorträte. — Man muß sich 

 überhaupt damit bescheiden, daß die Dinge in der organischen Welt, 

 gerade so wie in der unorganisierten Natur, da sind, weil sie eben da sind, 

 weil nämlich die sie bewirkenden Ursachen ihnen vorausgingen, und 

 daß ihr Bsstehen weiter nichts als ihre Existenzfähigkeit und den Mangel 

 anderer verwandter Dinge mit größerer Existenzfähigkeit beweist. W>nn 

 man das Verfahren der Sslektionstheorie auf die unorganische Natur 

 anwenden wollte, was ließe sich nicht alles über nützliche Anpassungen 

 der Erscheinungen sowohl an andere unorganische als an organische 

 Erscheinungen sagen? Welche Betrachtungen könnten nicht allein über 

 die teilweise exzeptionellen Eigenschaften des Wassers angestellt werden. 

 Glücklicherweise begnügen sich Physik und Chemie damit, die Ursachen 

 zu erforschen, und niemand stellt Spekulationen darüber an, welche 

 Vorteile und Nachteile die sechseckige Form der Schneeflocken und die 

 kugelige Gestalt der Regentropfen gewähren." 



I 



I 



Wenn ich die Zufalls- und Selektionsthcorie Darwins, die oft kritik- 

 lose und einseitige Verwertung des Nützlichkeits- und Zweckmäßigkeits- 



I 



