570 Sechzehntes Kapitel. Zusammenlassung. 



Im allgemeinen sollen durch eine Hypothese Reihen gleichartiger, 

 gut beobachteter Tatsachen unter einen gemeinsamen Gesichtspunkt 

 zusammengefaßt, der Gesamtwissenschaft eingeordnet, auf eine' ihnen 

 gemeinsame Ursache zurückgeführt und aus ihr nach Möglichkeit erklärt 

 werden. Man soll daher in der Regel nicht eine vereinzelte Beobachtung 

 zum Ausgangspunkt einer Hypothese machen, am wenigsten dann, 

 wenn die Beobachtung für sich nicht einmal als wirklich sichergestellt 

 ba trachtet werden kann. Ein gewissenhafter Forscher sollte eine Scheu 

 davor haben, jeden Einfall als Hypothese — und sei es auch als Arbeits- 

 hypothese — der Nachwelt zu überliefern, wenn er sich überlegt, zu 

 wieviel Einfällen die so ungemein verwickelten Verhältnisse der Orga- 

 nismenwelt bei morphologischen und bei physiologischen Untersuchungen 

 für eine nur etwas rege Phantasie Gelegenheit bieten. Forscher, die fast 

 jedes Jahr ihre Ansicht wechseln und über dieselbe Frage eine lange 

 Reihe von Hypothesen aufgestellt haben, gehören nicht zu den Selten- 

 heiten; bei ihnen bedarf es oft eines zeitraubenden Studiums, um der 

 Metamorphosenreihe ihrer Ideengänge nachzugehen, zumal wo es sich 

 dabei noch um eine Erhebung von Prioritätsansprüchen aus ihnen handelt. 



Auch in dieser Richtung wird uns die ,,Krisis des Darwinismus" 

 wohl einen heilsamen Wandel bringen. Die Notwendigkeit eines solchen 

 wird schon von manchen Seiten empfunden. Bereits 1884 (1. c. p. 6) 

 warnt Nägeli vor den Auswüchsen der Spekulation: ,,Man hätte er- 

 warten können, daß nach der naturphilosophischen Periode, welche in 

 Deutschland viele der besten Kräfte für den Fortschritt der Wissenschaft 

 unbrauchbar machte, die Ernüchterung hinreichend gewesen wäre, um 

 uns auf dem eigentlich naturwissenschaftlichen Felde vor philosophischer 

 Spekulation zu bewahren. Wir machen aber die Erfahrung, daß im 

 großen und ganzen die philosophische, philologische und ästhetische 

 Bildung immer noch so sehr die Oberhand hat, daß eine gründliche und 

 exakte Behandlung naturwissenschaftlicher Fragen nur auf enge Kreise 

 beschränkt bleibt, und daß auch ein größeres Publikum sich mit Vorliebe 

 von einer sogenannten idealen, poetischen, spekulativen Darstellung 

 angezogen fühlt." Noch viel bestimmter erhebt Johannsen die Forde- 

 rung: ,,Treatment — mathematical, philosophical and fantastical — 

 may be disputable; what we want in much higher degree than commonly 

 admitted — are well analysed, pure and clear elementary premises." 

 Indem B.\ur (191 i, 1. c, p. 268) diese Worte anführt, fügt er ihnen eben- 

 falls noch die kurze Aufforderung hinzu: ,,Viel mehr Experimentieren 

 und weniger Theoretisieren ist die Parole für die nächste Zeit!" 



* 



