Leben in der Bedeutung von Assimilation. 139 



chemisch einzufügen und so in infinitum zu wachsen. 

 Nach dieser Vorstellung braucht also das lebendige 

 Eiweiß gar kein konstantes Molekulargewicht zu 

 haben, weil es eben ein in fortwährender, nie endender 

 Bildung begriffenes und sich wieder zersetzendes, 

 ungeheures Molekül ist, das sich wahrscheinlich zu 

 den gewöhnlichen chemischen Molekülen wie die 

 Sonne gegen ein kleinstes Meteor verhält." ^ 



Diese Hypothese findet gewisse Schwierigkeiten, 

 wenn sie die Arteigenheit des Stoffes und die daran 

 hängende Arteigenheit der Form erklären soll. Denken 

 wir den Vergleich mit der Sonne und den kleinsten 

 Meteoriten zu Ende. Ein in die Sonne stürzender 

 Meteorit wird die Beschaffenheit dieses Gestirnes nicht 

 merklich verändern; ebensowenig wird die Ausschleu- 

 derung eines Meteoriten etwas zu bedeuten haben. 

 Wenn wir nun die Sonne mit einem lebenden Riesen- 

 moleküle vergleichen, das beständig zerfällt und be- 

 ständig aufgebaut wird, so könnte die Sonne stoff- 

 lich insofern dasselbe bleiben, als nichts von außen 

 hineinstürzt und nichts weggeschleudert wird, so daß 

 zwar alles in beständiger chemischer Umwälzung be- 

 griffen ist, aber doch immer die gleichen Prozesse 

 wiederkehren. Die Individualität der Sonne besteht 

 dann nicht in bestimmten chemischen Konstitutionen, 

 sondern in bestimmten chemischen Prozessen, die 

 in einer anderen Sonne wiederum anders verlaufen, 

 wenn diese aus anderen Stoffen bestehen könnte. 

 Nun kommt aber bei der Fortsetzung des Vergleiches 

 die Ernährungs- und Ausscheidungsfrage. Um die 

 Sonne zu ernähren, müßten in einem Jahre weit 

 mehr Meteoriten hineinstürzen und weit mehr aus- 

 geschleudert werden, als das ganze Sonnengewicht aus- 



1 1. c. Seite 342. 



