Formenbeständigkeit und Formenveränderung. 269 



ähnlichkeit des Abkömmlings mit jedem der Erzeuger. 

 Hier muß die Frage so gestellt werden, ob die neue 

 somatische Beschaffenheit aus dem ganzen Variations- 

 felde hinausgefallen sei oder nicht? 



Innerhalb eines Variationsfeldes können die wirk- 

 lich existierenden Formen in ihren Ähnlichkeiten so 

 abgestuft und durch Zwischenfomien vermittelt sein, 

 daß nirgends eine größere Ähnlichkeitslücke klafft. 

 Das Variationsfeld deckt sich in diesem Falle mit 

 dem, was man in der Regel eine naturwissenschaft- 

 liche gute Art nennt. Aber nur in diesem Falle, denn 

 es ist nicht umgekehrt jede sogenannte Art ein ganzes 

 Variationsfeld. In einem Variationsfelde können auch 

 große Ähnlichkeitslücken bestehen. So gehören Pferd 

 und Esel zu einem einzigen Variationsfelde; ebenso 

 Kanarienvogel und Stieglitz, Ziegenbock und Schaf. 

 Hier spricht man dann von verschiedenen Arten, die 

 nicht einmal immer zur selben Gattung gehören. Es 

 ist unmöglich, durch die Bastarde und ihre Nach- 

 kommen die Ähnlichkeitslücken dauernd zu schließen, 

 weil die Abkömmlinge der Bastarde, wenn diese frucht- 

 bar sind, entweder in die mütterliche oder in die 

 väterliche Konstitution zurückschlagen. Die Lücken 

 scheinen sich nur dann zu schließen, wenn sie sich 

 auch ohne Kreuzung durch Veränderung der Keim- 

 plasmen geschlossen hätten. Dieses Zurückschlagen 

 gilt im Grunde genommen auch für die Individuali- 

 tätenkreuzung innerhalb der Art. Kein Abkömmling 

 überträgt, seine aus den Keimplasmen seiner Erzeuger 

 resultierende somatische Beschaffenheit auf die Enkel- 

 generation dieser Erzeuger in der Fortsetzung der 

 einmal eingeschlagenen Gestaltungsrichtung. Es er- 

 folgt immer ein einseitiger Rückschlag auf eine der 

 großelterlichen Beschaffenheiten. Dieser einseitige 

 Rückschlag zu einer der großclterlichcn Kompo- 



