Die Vitalismenfragen. 341 



moniak durch Wo liier 1828. Die Isocyansäure selbst 

 wurde erst später ohne Benützung pflanzlicher oder 

 tierischer Stoffe dargestellt. Damit war das Vorurteil 

 durchbrochen, daß sich „organische" Verbindungen 

 aus Kohlenstoff, Stickstoff, Wasserstoff und Sauerstoff 

 inf: Laboratorium nicht aufbauen ließen. Es mußte 

 sogar vorher noch der schwedische Chemiker Ber- 

 zelius von 1811 ab erst durch Analysen beweisen, 

 daß die „organischen" Verbindungen auch nach kon- 

 stanten Proportionen erfolgen. Freilich sagte man 

 damals sofort, diese Synthesen hätten mit der leben- 

 den Materie nichts mehr zu tun, weil durch sie nur 

 Produkte der rückschreitenden Metamorphose des 

 Stoffwechsels aufgebaut würden. Dazu sei nun noch 

 der Weg der Synthese zum Wege der Natur verkehrt, 

 weil hier in jener Richtung aufgebaut werde, in der 

 die Natur zerlegt. Es war daher sehr die Frage, und 

 ist es heute noch, wie weit man auf diesem prinzipiell 

 verkehrten Wege und zum großen Teile mit lebenzer- 

 störenden Mitteln wird vordringen können. Das Ge- 

 lingen der künstlichen Darstellungen der „orga- 

 nischen" Verbindungen hat einerseits die Lehre von 

 der besonderen Lebenskraft oder den Vitalismus 

 geschwächt, aber andrerseits ein technochemisches 

 Vorurteil befestigt, das früher oder später wieder 

 zum Vitalismus zurückführen kann. Der bio- 

 chemische Weg ist nicht der Weg des Labo- 

 ratoriums. Die lebenden Moleküle beginnen sofort 

 mit ihrer Selbstverdoppelung. Die Natur baut nicht 

 mühselig und allmählich von den kleinsten zu den 

 größten Molekülen empor. Daher ist der gewöhnliche 

 Chemismus, der in den Organismen spielt, ein Spal- 

 tungschemismus, der die Nahrungsstoffe für die Assi- 

 milationszwecke noch mehr zertrümmert, und ein Zer- 

 falls- und Verbrennungscheiiiismus nach der Assimila- 



