21 — 



von der natürlichen Anpassung deutlich von Darwin beeinflußt 

 erscheinen. 



Es wäre unfruchtbar, wenn wir, um die Durchschnittsbedeutung 

 der Lehre zu linden, die ganze fast unübersehbare Literatur durch- 

 mustern wollten; zweckmäßiger dürfte es sein, einige Haupttypen 

 der Anpassungsvorstellungen näher zu betrachten, Ty])en, auf die 

 sich dann die Anschauungen sämtlicher Forscher zurückführen 

 lassen oder von denen sie nur in unwesentlichen Nuancen abweichen. 

 Natürlich müssen in der geringen Zahl dieser Hauptrepräsentanten 

 eine Reihe der bedeutendsten Namen fehlen, da viele der hervor- 

 ragendsten Forscher und auch solche, die in anderen Punkten von 

 Darwin abweichen, die Darstellung der natürlichen Anpassung un- 

 verändert von ihm entlehnten. 



Selbst Wallace, der doch völlig unabhängig von ganz anderem 

 Ausgangspunkt als Darwin, von der Tiergeographie aus zur Selektions- 

 theorie gelangte, und der auch sonst in vielem, wie der Abstammung 

 des Menschen, völlig von ihm abweicht, kommt betreffs der An- 

 passung genau zu dem Darwinschen Resultat. 



Ganz anders verhält es sich mit Haeckel, dem Vertreter einer 

 Anpassungsauffassung, die in Deutschland besonders in der populären 

 Literatur weit mehr Eingang gefunden hat, als die Darwinsche 

 Darstellung. Statt Vererbung und Anpassung als zwei isolierte 

 Faktoren aus dem komplizierten Gefüge von Vorgängen zu betrachten, 

 auf die wir in mehr oder weniger kausaler Form die Erscheinungen 

 des organischen Lebens zurückführen können, bildet Haeckel den 

 Begriff „Anpassung" als kontradiktorisch entgegengesetzt zur „Ver- 

 erbung", und ist daher gezwungen, die verschiedenartigsten Vorgänge 

 unter dem Sammelnamen zusammenzufassen. Die selbstverständliche 

 Folge ist, daß die Erscheinungen sich auf keine bestimmte Regel 

 zurückführen lassen und der Begriff methodologisch unfruchtbar bleibt: 

 keine bisher unerklärte Erscheinung kann durch die Unterordnung 

 unter den Haeckelschen Anpassungsbegriff an Klarheit gewinnen. 

 Die Form, in welche Haeckel die Deliuition kleidet: „Anpassung 

 ist die Thatsache, daß der Organismus infolge von Einwirkungen 

 der umgebenden Außenwelt gewisse neue Eigentümlichkeiten in 

 seiner Lebensfähigkeit, Mischung und Form annimmt, welche er 

 nicht von seinen Eltern ererbt hat,"i) deutet schon an, daß sie 

 das unvereinbarste vereinen will, denn sie enthält das allgemeinste. 



^) Haeckel, Nutürliche Schöpfungygesehic-hte. IV. Aufl. S. 197. 



