23 



können wir diesen Anpassungsvorgang nicht erklären. Dabei ist nun 

 an zweierlei zu erinnern. Erstens: Wenn wirklich ausnahmslos l)ei 

 jeder Fortptianzung nicht ganz gleiche, sondern nur den Eltern 

 ähnliche Geschöpfe entstehen, so ist das doch ein sogenanntes Ver- 

 erbungsgesetz. Kausal sind ja alle Vererl)ungsgesetze nicht über- 

 sichtlich, Avir müssen uns mit der Elementaranalyse begnügen. 

 Wenn wir aber wirklich alle ausnahmslosen Thatsachen der Fort- 

 pflanzung sammeln und gruppieren, und das gemeinsame jeder 

 Gruppe, wie Haeckel es thut. ein Vererbungsgesetz nennen, so können 

 wir die ausnahmslose Beobachtung, daß jedes Geschöpf nur ähnliche, 

 nicht gleiche Wesen erzeugt, getrost auch zu den Vererbungsgesetzen 

 rechnen. Dasselbe gilt von den Gesetzen der monströsen und der 

 sexuellen Anpassung. 



Zweitens aber müssen wir fragen: was wird durch diese Be- 

 trachtung gefördert? Daß, wenn ein Tier braune und gelbe Junge 

 wirft, das Auftreten verschiedener Farben nicht die Kausalitätsreihe 

 durchbricht, ist selbstverständlich; die Ursache selbst aber wird 

 uns durch die Subsumtion, es sei Anpassungserscheinung, um nichts 

 näher gerückt. Dagegen ist die Verwirrung deutlich, sobald wir 

 daneben den Satz stellen, daß die meisten Wüstentiere gelb, viele 

 Borkentiere braun sind. Hier ist die Farbe wirklich Anpassung 

 an eine konstante Bedingung, dort ist sie Folge einer uns unbekannten 

 einmaligen zufälligen Ursache. Nennen wir das Gelb des Wüsten- 

 tieres Anpassung an die Wüstenfarbe, so bezeichnen wr damit 

 einen typischen Fall für ein Gesetz, das uns deduktiv unendlich 

 viel zur Naturerklärung nützen kann; nennen wir das Gelb eines 

 Tieres, das braune und graue Geschwister hat. ebenfalls Anpassung 

 und zwar an eine unbekannte Ursache, so erhalten wir ein leeres 

 Wort, dessen schablonenhafte Anwendung auf jede i)hysiologische 

 Erscheinung die Weiterforschung scheinbar unnötig macht, that- 

 sächlich dadurch aber nur der Naturerklärung im Wege steht. 



Logisch berechtigter als diese sogenannten potentiellen sind 

 Haeckels aktuellen Anpassungsgesetze, nur lassen sich alle zu dem 

 zweiten, dem Gesetz der kumulativen Anpassung zusammenziehen. 

 Das erste lautet: „Alle organischen Individuen werden im Laufe 

 ihres Lebens durch Anpassung an verschiedene Lebensbedingungen 

 einander ungleich, obwohl die Individuen einer und derselben Art 

 sich meistens sehr ähnlich bleiben.'' i) Wenn er als Beispiel dieses 



') Haeckel, a. a. 0. S. 207, 



