— 2G ^ 



denjenigen, welche zwar auch physikalisch-chemische Wirkung ver- 

 änderter Existenzbedingungen sind, dagegen ihrerseits nicht Ursache 

 werden zur Erhaltung des Geschöpfes. Wenn Semper auch selbst 

 in seinen Beispielen nicht so weit geht, so hindert doch kein Wort 

 seines Buches, Umbildungen wie Fettablagerung nach reichlicher 

 Nahrung oder Krankheit etc. mitHaeckel als Anpassung zu bezeichnen, 

 was oftenbar nicht in Sempers Sinne liegt. 



Natürlich ist für die Aufgabe aller dieser Bücher jener Be- 

 deutungswandel des Begrittes völlig gleichgiltig; denn, wo es nur 

 gilt, die bisher erkannten Kausalzusammenhänge darzustellen, da 

 wäre es müßig zu streiten, ob man alle, durch die Existenz- 

 bedingungen ])ewirkten Veränderungen unter der Überschrift An- 

 passung zusammenfassen soll, oder nur die bei der Fortwirkung 

 der Bedingungen dem Individuum und der Art nützlichen. Die 

 Darstellung des schon Erkannten ist aber nur untergeordnete Auf- 

 gabe; viel wichtiger ist die Weiterforschung, und für diese ist es 

 ein entschieden wertvolles Hilfsmittel, wenn sie mit einem Begriff 

 opeiieren kann, unter den die Umbildungen der einen Art und 

 nicht die der andern fallen. Hat die Forschung erst festgestellt, 

 ob eine Eigentümlichkeit irgend einer Existenzbedingung gegenüber 

 für das Individuum nützlich ist, so wird sie wahrscheinlich auf 

 richtigem Wege gehen, wenn sie nun zwischen der Eigentümlichkeit 

 und der betreffenden Bedingung einen direkten oder indirekten 

 Kausalzusammenhang sucht. Die Erkennung des Nutzens ist also 

 für die moderne Wissenschaft ein unerläßlicher Fingerzeig auf die 

 kausale Erklärung. Eben deshalb aber ist es notwendig, die Gruppe 

 der nützlichen Umgestaltungen auch begrifflich zu methodischen 

 Zwecken zu fixieren. Der Name ist dabei natürlich gleichgiltig; 

 aber da dieser Begriff das gemeinsame alles dessen bildet, was die 

 verschiedenen Forscher unter Anpassung verstehen, und nichts 

 gegen dieses Wort spricht, so ist es geraten, an diesem Wort für 

 den Begriff festzuhalten und mithin als Anpassung nur dieses und 

 nichts anderes zu bezeichnen. 



Ohne dem Begriff' der Adaption eine neue Seite abzugewinnen, 

 hat Moritz Wagner die Anpassungslehre wesentlich modifiziert. i) 

 Er acceptiei-t ohne Diskussion die durch Darwin in allgemeinen 

 Umrissen geläufige aber nirgends scharf abgegrenzte Auffassung, 



'j Wapno.r, Darwinsclic Tlicoric uiul da? Mi^ationsgesetz der Or- 

 ganismcu. 1H68. 



