— 36 — 



Wesen diese Stelle aufsucht, soweit der Instinkt und die Vehikel 

 der Verbreitung dazu ausreichen, und daß diejenigen Individuen 

 bezw. Arten, welche diese Stelle nicht finden oder an sich den 

 gegebenen Bedingungen nicht angepaßt sind, unterdrückt werden 

 l)ezw. aussterben''. Der entscheidende Gedanke ist also der, daß 

 der Differenzierungsfortschritt in der Organismenreihe einem kausal 

 nicht interpretierbaren inneren Gesetz folgt, daß die verschiedenen 

 Organismenstufen durch transscendente Zwecksetzung Verhältnissen 

 entsprechen, die irgendwo auf der Erde realisiert sind, daß aber 

 der Ort dieses Fortschrittsvorganges unabhängig ist von den äußeren 

 Verhältnissen, daß vielmehr jede irgendwo höher differenzierte Art 

 von ihrem zufälligen Schöpfungszentrum aus über die Erde wandern 

 muß, um jene entsprechende Verwirklichung passender Bedingungen 

 zu suchen und unterzugehen, sofern sie dieselben nicht findet. So 

 ist der fruchtbare Darwinsche Gedanke schließlich zu einem An- 

 hängsel an unwissenschaftliche Glaubenssätze geworden, die jeden- 

 falls einheitlicher und bequemer würden, wenn man sie in ihrer 

 alten Form restituierte, in der Form, daß der Schöpfer nicht nur 

 alles zweckmäßig geschaffen, sondern jegliches auch an seinen 

 passenden Platz gestellt hat. — 



Die Betrachtung der verschiedenen Anpassungslehren sollte uns 

 zu einer Definition führen, die einerseits der thatsächlichen An- 

 wendung des Begriffs in der Literatur entspricht, andererseits, sofern 

 verschiedene Anwendungen vorliegen, für die Entwickelung der 

 Wissenschaft am fruchtbarsten zu sein verspricht. Eben die methodo- 

 logische Unfruchtbarkeit ließ den so verbreiteten Haeckelschen An- 

 passungsbegriff als unerwünscht erscheinen; war er doch nichts 

 mehr als eine leere, der Erklärung nicht näher führende Überschrift 

 für eine Reihe von Erscheinungen, denen nichts anderes gemeinsam 

 war, als der Umstand, daß sie durch die an und für sich strittigen 

 Vererbungsgesetze nicht erklärt werden könnten. Alle übrigen 

 Anpassungslehren, wenn wir von Hartmanns und Wigands meta- 

 physischen Spekulationen absehen, hatten nun offenbar zwei wichtige 

 Punkte gemeinsam, erstens nämlich, daß die beeinflussende Bedingung 

 nicht Singular ist, sondern die Entstehung der hervorgerufenen 

 Veränderung überdauert, und daß zweitens der erreichte Effekt 

 dem Individuum gegenüber jener Bedingung nützlich ist für die 

 Sel])sterhaltung oder die Erhaltung der Art. Weiter erstreckt sich 

 das Gemeinsame nicht; die Art und Weise, wie diese nützliche 

 Umänderung erreicht wird, ist Gegenstand der Diskussion und wird 



