— 41 — 



Wo ist die Anpassungslehre anwendbar? Der Definition ent- 

 sprechend, werden die Bedingungen zu ihrer Anwendung da ver- 

 wirklicht sein, wo entweder eine organische Einheit unter dem 

 Einfluß relativ konstanter Bedingungen steht, oder wo solche organische 

 Einheit irgend einer Existenzbedingung gegenüber die zweckmäßigste 

 Gestaltung hat; im ersteren Falle handelt es sich um den Prozeß 

 der Anpassung, im anderen Falle um den Zustand vollendeter An- 

 passung. Die große Zahl sowohl von organischen Gestaltungen 

 als von äußeren Bedingungen führt somit natürlich zu einer uner- 

 schöpflichen und in ihrer Totalität unübersehbaren Menge von 

 Fällen für die Anwendbarkeit der Anpässungslehre. Erst durch 

 fortgesetzte Einteilung wird sich ein Fächerwerk herstellen lassen, 

 in welchem jede Abteilung verhältnismäßig gleichartiges enthält, so 

 daß dann innerhalb der engeren Kreise sämtliche möglichen Fälle 

 durch wenige typische Beispiele vertreten werden können. 



Derartige Klassifizierungen und Gruppierungen sind mehrfach 

 durchgeführt. So teilt Haeckel^) in Fälle indirekter und direkter 

 Anpassung ein und erstere in individuelle, monströse und geschlecht- 

 liche, die direkten in Fälle allgemeiner, gehäufter, wechselbezüglicher 

 und abweichender Anpassung. Wundt^) unterscheidet mechanische, 

 chemische und funktionelle Anpassung, wobei er innerhalb der ersten 

 Grui)pe die Erscheinungen der wechselseitigen mechanischen Adaption 

 der Teile des Organismus von denjenigen trennt, bei welchen äußere 

 Druck- und Zugkräfte als die ursächlichen Faktoren auftreten. 

 Jäger =^) spricht von elementarer chemischen, elementarer physi- 

 kalischen und soziologischer Anpassung, zugleich unter Berück- 

 sichtigung von ontogenetischer und phylogenetischer Adaption. 

 Hartmann ■i) will alle betreffenden P^rscheinungen auf chemische 

 Abänderungen, anatomische Umgestaltungen, Vergrößerungen des 

 Ganzen oder einzelner Teile und schließlich Veränderungen im 

 periodischen Verhalten zurückführen. — 



Abgesehen davon, daß z. B. Haeckel, wie wir sahen, von ganz 

 abweichendem Anpassungsbegrift' ausgeht, verfolgen und erreichen 

 diese und zahlreiche ähnliche Eintciluugen ein wesentlich anderes 

 Ziel als unserer Betrachtung gegeben ist. Dort galt es, die An- 

 passungslehre durch einzelne, besonders auffallende, den verschic- 



') Haeckel, Generelle Morpholoiiic. Bd. TT, S. 202—219. 



•-) Wundt, Lof^ik. IJd. II, Methodenlelire, S. 444 ff. 



^J Jäger, Haudwörterbueh der Zoologie und Anthropologie. Bd. I, S. 140 fV. 



••) Hartniann, Wahrheit und Irrtum im Darminiismuis. S. 89. 



