42 ^ 



(lensten Gebieten angehörige Beispiele zu illustrieren; hier gilt es 

 zu untersuchen, wo überall die Lehre angewandt worden ist oder 

 angewendet werden kann. Daher wird sich unsere Untersuchung 

 mit den als besonders instruktiv herausgegriffenen Formen der 

 Anpassung nicht begnügen können, zumal nur der kleinere Teil der 

 Fälle sich denselben unterordnen läßt, sondern sie wird nach Ein- 

 teilungsgründen suchen müssen, Avelche für alle denkbaren Erschei- 

 nungen ausreichen; das ist aber nur dann möglich, wenn wir sie 

 aus der Definition der Anpassungslehre durch vollständige Teilung 

 der in ihr enthaltenen Begriffe ableiten. 



Zu diesem Zwecke seien folgende Betrachtungen erlaubt: 

 Da eine notwendige Bedingung für die Anpassungserscheinung 

 (Uis Subjekt, die organische Einheit ist, so wird sich das Material 

 der EinzellVille zunächst unter dem Gesichtspunkt der Verschieden- 

 wertigkeit dieser Einheiten gruppieren lassen. — Der Vorstellung 

 einer organischen Einheit liegt offenbar eine Abstraktion zu Grunde ; 

 es wäre aber, so naheliegend es auch scheint, dennoch unthunlicli, 

 zum Vorbild jene ursprünglichste aller naturwissenschaftlichen Ab- 

 straktionen zu wählen, die bei Betrachtung höherer Formen schon 

 dem naivsten Bewußtsein sich aufdrängende Bildung des Individual- 

 begriffes. Das Individuum ist zweifellos eine organische Einheit, 

 aber nicht jede organische Einheit ist ein Individuum. 



Zwar ist auch der Begriff des Individuums mit Nutzen für den 

 wissenschaftlichen Gebrauch über die Vorstellung des Organismus 

 erweitert, das Kriterium bleibt aber, daß den als Individuen 

 betrachteten Gebilden die Eigenschaften des Organismus zukommen, 

 ähnlich wie die postulierten Moleküle alle physikalischen Eigen- 

 schaften des anorganischen Körpers besitzen. So durfte man von 

 der Zelle als einem individuellen Elementarorganismus sprechen, 

 dem, wie dem Organismus die Assimilation, die Fortpflanzung und 

 vielleicht die spontane Bewegung zukommt. ^) Und ebenso ließ sich 

 der Individualbegriff' nach oben hin auf die Stöcke, die Siphono- 

 phoren2) u. s. w. beziehen. Ein Gewebe, ein Organ, eine Art ent- 

 spricht aber durchaus nicht dem Begriff" des Individuums; es wäre 

 mithin unfruchtbar, Avie es HaeckeP) tliut, die organische Einheit 

 mit dem Individuum zu indentifizieren. wenn es sich darum handelt, 

 das materielle Suljstrat der Aupassungscrscheinungen zu bestimmen. 



*) Wundt, Logik. Bd. U, S. 453. 



*) Leukart, über den Polymorphismus der Individuen. 



") Ilaeckel, Gcnerolh^ Morpliolof,MC. ßd. 1, Kndi 3. 



