09 — 



ist, ihm also den langsamen Sieg im Kampf ums Dasein verschafft, 

 die Entstehung dieser vorteilhaften A])änderung aher nicht ursäch- 

 lich auf die betreffenden Eintiüsso zurückgeführt werden kann, 

 sondern sozusagen zufällig war. Es wäre dieses eine Gewebs- 

 züchtung durch Kampf der Individuen ohne Kampf der Zellen, ein 

 Vorgang, der in jedem Fall dadurch beschränkt wird, daß natür- 

 lich diese Individuenauslese nichts züchten kann, das nicht wieder 

 in sich die Möglichkeit der Selbsterhaltung trüge. Auch hier kann 

 nun wieder, wenn die zufällig aufgetretene, durch Selektion kumu- 

 lierte Eigenschaft eine gewisse Bedeutung erlangt hat, der direkte 

 Gewebsanpassungsprozeß helfend eingreifen. 



Es ergeben sich somit für das Zustandekommen einer vf)ll- 

 kommenen bleibenden histologischen Anpassung eine Fülle von 

 Möglichkeiten, deren beide Extreme die sind, daß ein Zustand sich 

 in jedem Individuum von neuem durch den Einfluß der äußeren 

 Bedingungen mittelst Gewebsadaption entwickelt hat, oder daß eine 

 zufällig auftretende nützliche Eigentümlichkeit durch Überleben der 

 meistbegünstigten Individuen und stete Vererbung sich gehäuft habe. 



Schon die theoretische Betrachtung macht es wahrscheinlich, 

 daß die Vorgänge in der Natur weder durch die eine, noch durch 

 die andere einseitige Hypothese schablonenhaft sich erklären lassen, 

 daß die Wahrheit vielmehi- in der Mitte liegt. Beide Faktoren 

 werden, sich gegenseitig fördernd, ül)erall ineinander greifen, bald wird 

 das eine, bald das andere vorwiegen, im allgemeinen aber die nach- 

 herige Trennung willkürlich bleiben müssen. 



Wenn daher so häutig die Darwinisten behaupten, eine Ge- 

 websanpassung sei ausschließlich Eesultat einer Selektion der Orga- 

 nismen, und die Gegner dann den Darwinismus durch den Nach- 

 weis zu entkräften glauben, daß die Selektion nicht den ganzen 

 Vorgang erklären kann, so ist der Streit nur eine, durch ihre 

 Ausschließlichkeit einseitige, Betonung zweier verschiedener, gleich- 

 mäßig richtiger Lehren. Für jede der streitenden Anschauungen 

 lassen sich natürlich Beispiele vorbringen, welche die Einseitigkeit 

 der Betrachtung zu rechtfertigen scheinen. 



Der heute allgemein anerkannte Sieg des Darwinismus in der 

 ganzen Linie hat es bewirkt, daß die Fälle, in denen die Indivi- 

 dualselektion das ausschlaggebende Moment ist, wesentlich bekannter 

 sind und an sie sich meist die Betrachtung anschließt; gerade dieser 

 volle Sieg sollte nun auch dem Darwinismus das Eingeständnis 

 erleichtern, daß zur Wahrheit seine Lehre von der Gewebsan- 



