— 95 — 



der Bedeutung für die Organanpassung geworden sind, dennoch 

 reichen sie bei weitem nicht zur Erklärung jeder Organmodifikation 

 aus. Das Nichterklärte scheint sogar zu überwiegen und das hat 

 einen Hauptgrund, der zu wenig Beachtung findet, vielleicht weil 

 er selbstverständlich scheint, daß nämlich der größte Teil der Organ- 

 modifikationen gar nicht angepaßt ist, weil er gar keinen Bedingungen 

 unterliegt, die seinen Stoffwechsel beeinfiussen. Die Modifikationen 

 mögen daher erblich sein oder individuell, in jedem Falle sind 

 sie begleitende physiologische Erscheinungen, die, gleichviel ob 

 wir ihre Kausalentstehung kennen oder nicht, mit der Anpassung 

 nichts zu thun haben, weil ihr Bestehen oder ihr Wechsel weder 

 dem Organ noch dem Organismus nützlich oder schädlich ist. Das 

 darf nicht mißverstanden werden. Es giebt kein Gewebe, das für 

 ein Organ gleichgültig ist, und es giebt kein Organ, das für den 

 Organismus gleichgültig ist; wohl aber hat fast jedes Gewebe und 

 fast jedes Organ unter andern Eigenschaften auch solche, die in- 

 different sind, Nebeneigenschaften, welche selbstverständlich immer 

 physikalisch-chemische Ursachen haben, bei der Fortdauer dieser 

 äußeren Ursachen aber in Beziehung auf dieselben gleichgültig sind. 

 Wir haben es dann eben mit einfachen Folgeerscheinungen zu thun, 

 bei denen wir uns vergeblich abquälen, eine Bedingung zu finden, 

 der gegenüber sie nützlich sind, und — was gefährlicher ist — oft 

 sind wir geneigt, künstlich solche Nützlichkeit zu kontruieren und 

 kommen dadurch auf falsche Wege für die phyletische Erklärung. 

 So ist z. B. sicherlich keines unserer inneren Körperorgane über- 

 flüssig, dennoch ist die verschiedene Farbe derselben offenbar völlig 

 gleichgültig; daß arterielles Blut rot, venöses blauschwarz, die Galle 

 grün, die Knochen gelbweiß sind, hat seine Gründe, aber keinen 

 Nutzen; ebenso z. B. die Farbe der Pflanzen in Meerestiefen, in 

 welche kein Licht dringt, oder die Farbe mikroskopischer Ge- 

 schöpfe etc. Eine Anpassungserscheinung kann die Farbe nur da 

 sein, wo sie gesehen wird, der Duft, wo er gerochen, der Ton, wo 

 er gehört werden kann. 



Es resultiert hieraus, daß es müßig und zu Irrtümern führend 

 wäre, wenn man jede Organmodifikation unter dem Gesichtspunkt 

 der Anpassung betrachten wollte; aus dem Umstand, daß sich sehr 

 viele Erscheinungen durch die zwei Anpassungsprinzipieu der Aus- 

 lese von Organelementen und Organismen, wie wir sahen, nicht er- 

 klären lassen, folgt mithin noch durchaus nicht, daß es deshalb 

 noch andere Prinzipien giebt. Dennoch existiert ein solches; ein 



