298 



Vierter Teil. 



einio"e von silbergrauem Indument bedeckt, andere in licht saftgrünem Gewände. 

 Keine davon aber ist so bedeutsam wie die oben schon genannte Atri/lcx 

 DniDiinondii^ deren laubreiche Zweige aufgerichtet sind. Sie tritt oft herden- 

 weise in den lichten Waldungen auf und bereichert das Landschafts-Gemälde 

 mit einem fremdartig empfundenen F'arbenton. Ich habe Strecken gesehen, wo 

 der reiche Unterwuchs jener Chenopodiaceen und der beinahe ebenso blau- 

 weiß bereiften Jugendformen der Eucalypten die einzige Dekoration des Wald- 

 grundes ausmachten. Der Eindruck solcher Szenerie ist schwer zu schildern. 

 Südlich von Lake Cowan z. B. bedeckt ein derartiger Eucalyptus-\^ 2\^ das 

 rauhe Gelände. Die silbernen Atriplex und Kochien, die schimmernd grau- 

 weißen Stämme zweier Eucalypten, das lichte Blaugrün des E. sahihris an feinen 

 roten Zweiglein, das lebhafte massige Grün des E. salvionopJiloia^ von der Sonne 

 bestrahlt, vor dem dunklen Hintergrund ferner Wälder, geben Lichter und Re- 

 flexe, wie sie keine andere Vegetation der Erde wiederholt. 



Eine eigentümliche Erscheinung in den Waldungen der südwestlichen Eremaea 

 ist der Floren-Wandel an den Stellen, wo die Granit-Unterlage in Form 

 flacher Fels platten aus den Boden heraustritt. Dort pflegt das Regenwasser, 

 das vom glatten Gestein abläuft, sich zu sammeln und den Boden reichlicher zu 

 tränken. Er erleidet Modifikationen, wie schon die Färbung verrät : er ist nicht 

 mehr rotbraun, wie sonst überall ringsum, sondern blaß-gelblich, wohl mehr 

 ausgelaugt. Schon Spenx'ER-Moore hat die — übrigens nicht zu übersehende — 

 Eigenart der Flora um diese »Gnamma«-Felsen herum hervorgehoben. Er teilt 

 in Journ. Linn. Soc. XXXIV, 260 eine ansehnliche Liste von Spezies mit, die 

 er ausschließlich an solchen Stellen beobachtet hat. Ich will die Aufzählung 

 hier wiedergeben, da meine eigenen Erfahrungen manches bestätigen. Volle 

 VerantwortunsT für das Ganze kann ich freilich nicht übernehmen. 



Nothochlaena distans (Polypod.) 

 rieurosorus ruHfolius (Polypod.) 

 Scirpus cariilagineus (Cyp.) 

 Centrolepis mutica (Centrolep.) 

 yinicus Inifonius (June.) 

 Borya nitida (Lil.) 

 Pterostylis pyramidalis (Orch.) 

 Thelymitra longifolia (Orch.) 



— antawifcra (Orch.) 

 rari''tnrin debili.-; (Urtic.) 



Grtvillea vcinatophylla (Prot.) 

 Hakea suberea (Prot.) 

 Drosera macrantha (Droser.) 

 Oxylobium graniliciiin (Leg.) 

 Mirbdia microphylloides (Leg.) 

 Stackhousia-hrttn (Stackhous.) 

 Cryptandra petraea (Rhamn.) 

 Kcraudrcnia intcgrifolia (Sterc.) 

 Kunzea sericea (Myrt.) 

 Frostanthera Baxteri (Lab.' 



Solanum tasiophyllum (Sol.) 

 Ercmophila grauitica (Myopor.) 



— alternifolia (Myopor.) 

 Goodenia hederacea (Good.) 

 Dampiera lavandulacca (Good.) 

 Isotoma petraea (Campan.) 

 IlelicJirysum seiiiipappostim 



(Compos.) 

 Hclipterum Manglesii (Compos.) 

 Podolcpis pallida (Compos.) 



Bei der Diskussion dieser Liste entgeht Spencer Moore nicht der Gedanke, 

 die Anwesenheit von Farnen, Cyperaceen, Payietaria (Urtic), der Orchideen, 

 der Drosera wohl durch die besser gesicherte Feuchtigkeits-Zufuhr an diesen 

 Lokalitäten zu erklären. Für andere Arten der Liste aber genügt ihm dies 

 nicht, und darin muß ich ihm anstandslos zustimmen. Er kommt zu dem Er- 

 gebnis, daß hier edaphische Einflüsse eingreifen, und zwar wohl chemischer 

 Natur. Spencer Moore erwähnt nicht, daß durch seine Liste ein deutlich 

 südwestlicher Zue hindurchgeht. Das ist aber von Bedeutung. Denn wir 



