370 Fünfter Teil. 



Auf S. 92 seiner Abhandlung gibt er eine Liste von Familien, die in Süd- 

 afrika und Australien viel artenreicher als irgendwo sonst auf der Erde seien: 



>Proteaceae 



Compositae 



Irideae 



Haemodoraceae 



B uettneriaceae 



Polygaleae 



Restiac eae 

 Epacrideae, Ericeae. 

 Decandrous Papilionaceae and 



tribes Podalyrieae and 



Loteae. 

 Rutaceae 



Thymele ae 

 Santalaceae 

 Anthospermous Rubiaceae«. 



Er nennt weiter als Gemeinsamkeiten das Vorkommen von EnccpJialartos 

 (in welches Macrozamia einzuschließen wäre) und einer Reihe anderer Gattungen, 

 die wir hier übergehen können, weil sie in Südwest-Australien nicht von Wich- 

 tigkeit sind und überhaupt sehr heterogener Natur scheinen. Was J. D. HooKER 

 überraschend findet, das ist das Vorhandensein der zwischen Australien und 

 Südafrika gemeinsamen, der übrigen Erde aber fehlenden Gattungen: Encc- 

 phalartos^ Rcstu\ Hypolaiua und A)igiiillaria. HoOKER nennt ferner als negative 

 Übereinstimmungen die Seltenheit der Aracecn^ Lauracccn und Rnbiaccoi exclus. 

 Antliospcrmcac. 



Die Fortschritte des Studiums der V^erwandtschafts- Verhältnisse im Pflanzen- 

 reich und die nähere Erforschung der Floristik Australiens lassen obige Liste 

 heute in anderem Lichte erscheinen, als zu HoOKERs Zeiten. Es hat sich 

 herausgestellt, daß die Haemodoraceae^ die Polygaleae^ die Rutaceae, Tliyvieleae, 

 Droseraceae des Caplandes mit denen Australiens nicht unmittelbar verwandt 

 sind. Man muß es ferner für durchaus zweifelhaft halten, ob die Leguminosen, 

 manche Compositen, oder die Anthospermeae beider Gebiete in direkter Affinität 

 zusammenhängen oder ob es nur konvergente Typen sind. Die Epacrideae 

 gelten längst für eine Parallelbildung der P>iceae. 



So bleiben' also am Ende nur die Froteaceae und Restionaceae, die aller- 

 dings eine unbestreitbar wichtige Analogie zwischen dem Capland und Australien 

 herstellen. Numerisch sind sie dabei in Südwest -Australien weit überlegen, 

 und es scheint daher der Schwerpunkt der Konv-ergenz mit dem Caplande in 

 der Südwest-Provinz zu liegen. Aber das beweist noch keine direktere Ver- 

 wandtschaft zwischen beiden Gebieten. Es erklärt sich vielmehr zwanglos aus 

 ihren geographischen Bedingungen: hier wie dort allmählig abgestufte Klima- 

 dififerenzen, hier wie dort natürliche Absperrung gegen das Eindringen hetero- 

 gener Elemente, hier wie dort weite Verbreitung psammogener Böden. 



Bevor eine endgültige Beurteilung dieser Beziehungen möglich ist, müssen 

 noch die Unterschiede geprüft werden, welche zwischen beiden Erd-Gebieten 

 in floristischer Hinsicht vorhanden sind. Auch dies hat J. D. II()OKi:k bereits 

 getan. Er stellt in zw ei Verzeichnissen die Familien einander gegenüber, welche 

 in Australien bzw. in Südafrika schwach oder überhaupt nicht vertreten sind. 

 Von den typischen Cap-Familien gehören dazu z. B. die Geraniaceae, Oxa- 

 lidaceac^ Aizoaceac, * Bruniaceae, ^Penacaccae, Crassulaeeae, Ericeae, Cavipauu- 

 laceae, *Stilbeae, *Selagitieae. Lfmgekchrt erscheinen unter den typischen Austra- 



