Bedeutung der Aecidien. 61 



Beweisführung Erikssons, der 7a\ dem Resultate kommt, dass die Sporen 

 überhaupt und die Aecidiosporen insbesondere eine weit geringere Be- 

 deutung für die Verbreitung der Rostpilze haben, als man bisher geglaubt 

 hat, lässt sich allerdings mancherlei einwenden. Wenn in Einzelfällen 

 keine grosse Wirkung der Berberitzensträucher auf das in der Nähe be- 

 findliche Getreide nachweisbar ist, so darf man daraus nicht gleich 

 schliessen, dass die Bedeutung der Aecidienträger überhaupt eine geringe 

 sei, denn in zahlreichen andern Fällen ist ihr verderblicher Einfluss durch 

 glaubwürdige Zeugen festgestellt (siehe Puccinia graminis im speziellen 

 Teile). Mir erscheint es ganz natürlich, dass die Aecidien im allgemeinen 

 erheblich seltener sind, als die üredo- und Teleutosporenpilze, denn jenen 

 geht das Vermögen ab, sich aus sich selbst zu reproduzieren, das diese 

 in den Uredosporeu in ausgiebigem Masse besitzen, und durch das sie 

 unter Umständen gewaltige Verbreitung erlangen. 



Dennoch halte ich die Zweifel, welche gegen die Bedeutung der 

 Aecidienträger für das Aufti-eten der Geti-eideroste vorgebracht sind, nicht 

 für ganz unberechtigt. Es lässt sich nicht leugnen, dass doch in vielen 

 Fällen die Verbreitung der Aecidienträger nicht in dem richtigen Ver- 

 hältnis zu der Menge steht, in der die Getreideroste auftreten. So ist 

 zwar die Berberitze bei Hamburg und auch sonst im nördlichen Deutschland 

 vielerwärts in Gärten und Anlagen angepflanzt anzuti-effen, aber im ganzen 

 doch nur zerstreut und in einer verhältnismässig geringen Zahl von 

 Exemplaren; Puccinia graminis aber, allerdings auf dem Geti-eide nicht 

 überall häufig, fehlt auf der Quecke, Ägropyrum repens, fast an keinem 

 ihrer Standorte. 



In weit höherem Grade aber trifft das Bedenken wegen der Aecidien- 

 träger, wenigstens in Nordwestdeutschland, für diejenigen drei Getreide- 

 roste zu, deren Aecidien man noch nicht kennt, Puccinia glumarum, 

 P. triticina und P. simplex. Denn nachdem bereits zahlreiche Aussaat- 

 versuche mit denselben ohne Erfolg angestellt worden sind, darf man 

 wohl schliessen, dass ihre Aecidien nicht unter den hier besonders häufigen 

 zu suchen sind, und vielleicht kommen sie überhaupt nicht in Deutschland 

 vor, sondern in einer andern Gegend, etwa in der Heimat der beti'effenden 

 Geti'eidearten. Eriksson (Ann. sc. nat. 8. s. 14. 60) zieht allerdings 

 aus den erwähnten Versuchen den Schluss, dass Pucc. glumarum nicht 

 heteröcisch sei. Doch ist dieser Schluss nicht berechtigt; er wäre erst 

 dann zulässig, wenn es gelungen wäre, mittels der Sporidien der P. 

 glumarum üredolager zu erziehen. Es muss also einstweilen an- 

 genommen werden, dass diese drei Pilze auch ohne Aecidien 

 ihre Lebensbedingungen bei uns finden. Das Nämliche gilt für 



