114 ■ Regelmässigkeiten in der Auswahl der Wirte. 



auf Arten aus anderen Monocotyledonen-Familien. Nur in wenigen 

 Fällen ist die Verwandtschaft der Nährpflanzen eine etwas nähere. Dass 

 die beiden Wirte desselben heteröcischen Rostpilzes einer und derselben 

 Pflanzenfamilie oder auch nur einer und derselben „Reihe" (nach Engler's 

 Syllabus) angehören, kommt unter den bisher bekannt gewordenen Fällen 

 überhaupt nicht vor, und in allen den Fällen, wo die beiden Nährpflanzen 

 zweien Reihen einer und derselben „Unterklasse" angehören, ist die Ver- 

 wandtschaft dieser Reihen bereits eine sehr entfernte. Dies zeigen folgende 

 Beispiele, welche diejenigen sind, bei denen die verwandtschaftliche Beziehung 

 der beiden Wirte noch die engste ist: Puccinia Bistortae (Polygonales 

 und ümbelliflorae), P. septentrionalis (Polygonales und Ranales), üro- 

 myces Pisi und striatus (Posales und Geraniales), einige Melampsora- 

 Arten (Salicales einerseits und Rhoeadales, bezüglich Basales, Geraniales 

 und Sapindales andererseits), endlich die Puccinia-Ai'ten auf Phalaris 

 {Glumiflorae einerseits und Liliißorae, Spathiflorae und Microspermae 

 andererseits). Die folgende Übersicht (Taf. I) gibt ein etwas übersicht- 

 licheres Bild von diesen Verhältnissen. 



Es fehlt demnach jeder Übergang zwischen autöcischen und heterö- 

 cischen Pilzen in dem Sinne, dass man annehmen könnte, die heteröcischen 

 seien aus autöcischen dadurch entstanden, dass die eine Generation zunächst 

 auf näher verwandte und später auf immer ferner stehende Pflanzen über- 

 gegangen sei. Vielmehr gewinnt man hiernach den Eindruck, als sei der 

 Wirtswechsel eine plötzlich und unvermittelt eingetretene PJrscheinung 

 (vgl. Kap. XVI). 



Verfolgt man die Wahl der Nährpflanzen von Seiten der heteröcischen 

 Rostpilze etwas mehr ins Einzelne, so ergeben sich allerdings einige 

 Regelmässigkeiten, aber fast in allen Fällen sind auch Ausnahmen vor- 

 handen, so dass von sti-eng gültigen Regeln nicht die Rede sein kann. 

 Die in betracht kommenden Erscheinungen laufen bis zu einem gewissen 

 Grade parallel mit den Beziehungen zwischen den verschiedenen Formen 

 der Teleutosporen einerseits und denen der Aecidien andererseits, und 

 deshalb mögen diese Verhältnisse, die Eigenschaften der Pilze an sich sind und 

 mit dem Wirtswechsel nichts zu tun haben, gleichzeitig kurz erwähnt sein. 



Besonders beachtenswert ist die in manchen Fällen mehr oder 

 weniger deutlich hervortretende Zentralisierung des Wirtswechsels auf 

 bestimmte Nährpflanzenarten, -Gattungen oder -Familien. Dies äussert 

 sich so, dass eine gewisse Nährpflanze A oder dieselbe nebst ihren näheren 

 und ferneren Verwandten Aj, Ag, A3, B, C zahlreiche unter sich mehr 

 oder weniger gleiche oder auch verschiedene Aecidien-, bezugsweise 

 Teleutosporenformen beherbergt, deren zugehörige Teleutosporen, bezugs- 



