132 Geschichte der Kenntnis 



Euphrasiae und. Tussilaginis ausgeführt habe (Klebahn, Kulturv. I. 1892. 

 271. [13]), sprechen wohl in diesem Sinne. Genauere Untersuchungen 

 sind nach der erwähnten Methode bisher nicht angestellt worden. Das 

 Verfahren ist für mikroskopische Objekte so schwierig und zeitraubend, 

 dass man zweifeln muss, ob das schliesslich zu erzielende Resultat der 

 aufgewandten Zeit und Mühe entsprechen würde. Vielleicht wäre die 

 Mikrophotographie mit Nutzen zu Hilfe zu nehmen. 



Als zweites Beispiel biologischer Arten mögen die auf verschiedenen 

 Hanunculus- Arten vorkommenden Aecidien genannt werden, die sich 

 morphologisch kaum unterscheiden lassen, und die man daher zunächst 

 für eine einzige Art hielt (Aeciclium Ranunculacearum DC), bis nach 

 und nach ihre Zugehörigkeit zu sehr verschiedenen Teleutosporenformen 

 erkannt wurde: Uromyces Dactylidis, Schroeter 1873, U. Poae, 

 Schroeter 1879, Puccinia Magnusiana, Cornu 1882, P. perplexans, 

 Plowright 1884. In diesem Falle war die daraufhin erfolgende spezifische 

 Trennung deshalb weniger auffällig, weil die Aecidien zum Teil auf ver- 

 schiedenen Ranunculus-kvien leben. 



Ein weiteres Beispiel bietet das besonders auf Euphorbia Cyparissias 

 lebende Aecldium Euphorhiae, welches die bekannten Deformationen 

 der ganzen Nährpflanze verursacht. Schroeter zeigte, dass es zwei ver- 

 schiedene Sorten dieses Pilzes gibt, von denen die eine mit Uromyces 

 Pisi, die andere mit ü. striatus in Zusammenhang steht. Indessen hat 

 Schroeter, der leider manche seiner trefflichen Beobachtungen nicht 

 genügend verarbeitet oder sie nur sehr skizzenhaft beschrieben hat, bei 

 der Veröffentlichung dieser Beobachtung keine weiteren Folgerungen 

 daran geknüpft. 



PJndlicb mögen die auf verschiedenen Carex-Xrien lebenden üredo- 

 und Teleutosporeu genannt sein, die man früher als Puccinia Caricis 

 bezeichnete, während nach und nach, sowie man den Zusammenhang 

 mit verschiedenen Aecidien erkannte, neue Arten unterschieden wurden. 

 Alle diese Arten stehen einander mehr oder weniger nahe, obgleich sich 

 im p]inzelnen mancherlei unterschiede finden. Vgl. Puccinia Caricis, 

 Magnus 1872; P. Limosae, Magnus 1877; P. silvatica, Schroeter 1879; 

 P. Schoeleriana, Plowright 1884; P. Dioicae, ßostrup 1884, Schroeter 

 1880/87; P Vulpinae, Schroeter 1887; P. tenuistipes, Schroeter 1887; 

 P. arenariicola und extensicola, Plowright 1888; P. paludosa, Plowright 

 1889 usw. 



Das erste Beispiel, welches den Beobachtern auffällig wurde, lieferten 

 die Pilze auf Populus tremula, die man früher als Melampsora Tremulae 

 Tul. zusammenfasste. Nielsen und Rostrup fanden den Zusammenbang 



