tierischen Schmarotzern. 139 



c) Spezialisierung bei tierischen Sclimarotzern. 



Auch bei den tierischen Schmarotzern sind Erscheinungen vorhanden, 

 ■die der Spezialisierung entsprechen, wenngleich, wie schon oben (Kap. I) 

 angedeutet wurde, die Anpassung an ganz bestimmte Wirte nicht überall 

 eine so strenge zu sein scheint. Beispiele verschiedener Lebensweise bei 

 grosser morphologischer Ähnlichkeit bieten aber, wie Cholodkowsky 

 (Biol. Centr. 20. 1900. 279) hervorhebt, mehrere der Chermes- Arten, z. B. 

 Ch. strohilobius und Ch. lapx>onicus praecox', der genannte Autor äussert 

 sich darüber: „Theoretisch ist wohl denkbar, dass zwei Spezies, die keine 

 morphologischen Unterschiede bekunden, doch voneinander tief verschieden 

 und ganz selbständig sein können" (p. 280), und er vergleicht auch die 

 Verhältnisse der Chermes- Alten, mit denen der CoJeosporium-Avien unter 

 den Rostpilzen. Auch in anderen Gruppen des Tierreichs lassen sich 

 einige Beispiele nennen, auf die Cholodkowsky, der geneigt ist, den 

 äusseren Faktoren und namentlich der Ernährung einen abändernden Einfluss 

 zuzuschreiben, hinweist. Die Borkenkäfer Hylesinus piniperda L. und 

 H. minor Htg. sind morphologisch nur durch äusserst feine Unterschiede 

 getrennt, bringen aber auffällig verschiedene „Frassfiguren" hervor (Judeich 

 u. Nitsche, Lehrb. d. mitteleurop. Forstinsektenkunde 1. 1895. 462). Nach 

 Beijerinck (Verslag. euMededeel.K. Akad.van Wetensch.3. ß. 3. 1887. 11) 

 weigern sich die Weibchen von Nematus Capreae (N. Valisnerii), wenn 

 sie aus Gallen auf Salix alba stammen, ihre Eier in Salix amygdalina 

 zu legen, und umgekehrt, obgleich die Tiere von beiden Weidenarten ein- 

 ander völlig gleich sind. Dagegen sind die Mücken Cecidomyia destrucior 

 (Hessenfliege) und C. Avenae ausser durch die verschiedene Lebensweise 

 auf Weizen bezüglich Hafer auch durch allerdings sehr feine morphologische 

 Eigentümlichkeiten unterschieden, wie Marchai (Ann. soc. entomoL de 

 France 66, 1897) feststellte. Nach Versuchen von Ritzema-Bos (Arch. 

 Mus. Teyler ser. 2. vol. 3. 1892. 232) befiel Tylenchus devastatrix, der 

 durch eine Reihe von Generationen nur in Roggen gelebt hatte, von neben- 

 einander wachsenden Roggen- und Zwiebelpflanzen nur erstere, während 

 auch die Zwiebeln ergTifl"en wurden, wenn kein Roggen dabei war, und 

 umgekehrt verhielten sich Älchen. deren Vorfahren in Zwiebeln gelebt hatten. 

 Älchen aus Hyazinthen ergriffen von Roggen und Zwiebeln nur die letzteren. 



d) Verschiedene Spezialisierung der Uredo- und Aecidio- 

 sporen desselben Pilzes? 



Im Anschluss an die oben erwähnten Beobachtungen Neger 's über 

 die Spezialisierung bei den Erysipheen mag hervorgehoben sein, dass der 

 genannte Forscher geneigt ist, seinen Gedanken über die Möglichkeit 



