Scharfe und weniger scharte Trennung der Formen; 149 



In zahlreichen Fällen ist die Trennung der biologischen Arten eine 

 durchaus strenge. Die Erkenntnis dieses Umstandes hat wesentlich dazu 

 beigetragen, die Biologie als Mittel zur Unterscheidung der Formen zu 

 verwenden. Das zu Coleosporium Eujjhrasicie gehörende Kiefernnadel- 

 Feridermium z. B. lässt sich zwar auf Aleciorolophus und Euphrasia, 

 aber nicht auf Melampyrum und noch viel weniger auf Senecio, Sonchus, 

 Tussilago usw. übertragen, das zu C. Melampyri gehörende Peridermium 

 befallt nur Melampyrum, das zu C. Senecionis gehörende nur Senecio, 

 nicht Arten der anderen Gattungen usw. Die auf Convallaria ihre 

 Aecidien bildende Phalaris-Pucc'mia geht nicht auf Ärum, AlUum 

 ursinum, Orchis usw. über, ebenso umgekehrt die ihre Aecidien auf 

 Ärum bildende Puccinia nicht auf Convallaria, AlUum, Orchis u. s. f. 



Weitere Forschung hat aber doch nach und nach eine Anzahl 

 Beispiele weniger scharfer Trennung ergeben. Während z. ß. die formae 

 speciales Seealis und Ävenae der Puccinia graminis nach Eriksson 

 den Weizen nicht zu infizieren vermögen, soll die f. sp. Tritici gelegentlich 

 auch auf Seeale, Hordeum (gleichfalls Nährpflanze der f. sp. Seealis) und 

 Avena einen schwachen Erfolg hervorbringen (Deutsch. Bot. Ges. 12. 1894. 

 298). Hitchcock und Carleton (Bull. 46. Kansas St. Agr. Coli. Exp. 

 Stat. 1894. 3) kamen unabhängig von Eriksson zu einem ähnlichen 

 Resultate. Dennoch könnte man wegen der allgemeinen Verbreitung der 

 Getreideroste und wegen des massenhaften Vorkommens ihrer Sporen in 

 der Luft behaupten, dass diese Erfolge auf einer störenden Fremdinfektion 

 beruht hätten. Es ist daher wichtig, dass auch Versuche mit andern Rost- 

 pilzen, und zwar auch solche, bei denen Störungen leichter auszuschliessen 

 sind, in einigen Fällen zu ähnlichen Ergebnissen geführt haben. 



Ein Beispiel bieten die mit Caeoma Laricis in Verbindung stehenden 

 Weiden-Melampsoren vom Typus der Melampsora epitea, nämlich Mel. 

 Larici-epitea und M. Larici-Daphnoidis. Der erstgenannte Pilz hat 

 mehrere ,,Hauptnährpflanzen", auf denen durch Aussaat der Aecidio- 

 sporen die Uredosporen leicht und auch annähernd gleich leicht zur Ent- 

 wickelung gelangen, Salix viminalis, cinerea, aurita, hippophaefolia. 

 Auf diesen findet man ihn im Freien fast ausschliesslich, wenigstens habe 

 ich ihn auf einer anderen Nährpflanze bisher nicht nachweisen können. 

 In der künstlichen Kultur geht er aber auch, allerdings weniger leicht 

 und spärlicher auf einige andere Arten über, die ich kurz „Nebennähr- 

 pflanzen'' nennen will, nämlich Salix Capraea, fragilis, daphnoides, 

 acutifolia. Der zweite Pilz, morphologisch dem eben besprochenen völlig 

 gleich und biologisch sehr ähnlich, infiziert leicht Salix daphnoides und 

 besonders S. acutifolia, dagegen wurden bei den bisherigen Versuchen 



