Plurivore Pilze univor werdend. Gewohnlieitsrassen. 155 



englischen Pilze völlig identisch und das in dem letztgenannten noch ent- 

 haltene geringe Infektionsvermögen gegen Majanthemum und Paris seiner- 

 zeit nicht zur Geltung gekommen wäre; doch halte ich dies für weniger 

 wahrscheinlich, weil ich die Versuche damals mit besonders grosser Sorgfalt 

 angestellt habe und auch Soppitt in Bezug auf Majanthemum zu dem- 

 selben Resultate gekommen ist. Mit Pucc. Par'idi-Digraphidis sind bisher 

 auf Polygonatum und Majanthemum keine Versuche ausgeführt worden. 



Bei der vorstehenden Betrachtung ist vorausgesetzt, und dies scheint 

 wenigstens für die herangezogenen Beispiele auch das nächstliegende zu 

 sein, dass die univoren Pilze sich aus plurivoren durch Verlust 

 des Infektionsvermögens gegen einen Teil ihrer Wirte entwickelt 

 haben. Als Ursache der Veränderung hat man Einwirkungen angesehen, 

 die von den Nährpflanzen auf die Schmarotzer ausgeübt werden, die 

 aber, weil die Nährpflanzen lebende Organismen sind, durchaus nicht in 

 erster Linie Einflüsse der Ernährung zu sein brauchen. Wenn ein Pilz 

 durch äussere Umstände, wesentlich durch die Verbreitung der Nährpflanzen, 

 gezwungen wird, immer wieder dieselbe Nährpflanzenart zu befallen, soll 

 er sich immer mehr an diese „gewöhnen" und darüber die Fähigkeit, 

 auf den anderen Wirten weiter zu kommen, verlieren. Dieser Gedanke 

 ist von P. Magnus (Hedwigia 33. 1894. 82) zuerst ausgesprochen worden, 

 der damals die ausschliesslich an Convallaria und Paris angepassten 

 Phalaris-Vuccmien als .,Gew ohnheitsrassen" derjenigen Form bezeichnete, 

 welche Convallaria, Polygonatum, Majanthemum und Paris gleichzeitig 

 befallt. In der Tat lässt sich mitunter nachweisen, dass die einseitig 

 spezialisierten Pilze an solchen Lokalitäten angetroflen werden, wo von 

 den möglichen Wirten nur der eine vorkommt. So ist z.B. nach Soppitt 

 (Klebahn, Kulturv. V. 260) an dem Fundorte der Pucc. Convallariae- 

 Digraphidis Convallaria majalis die einzige aus der Gruppe der Mai- 

 blumen-Verwandten vorkommende Pflanze. Dass dies aber keineswegs 

 immer der Fall ist. wird unten gezeigi; werden. 



Auch Rostrup hat sich bald darauf (Overs. k. D. Vid. Selsk. Forh. 

 1896. 113) in ähnlichem Sinne ausgesprochen. Er sagt, seine Beob- 

 achtungen hätten ihm gezeigi;. dass die Entstehung neuer Formen, Rassen 

 oder Arten schneller und häuüger bei schmarotzenden Pflanzen zu- 

 stande komme wie bei nicht schmarotzenden, und er sieht die Ursache 

 dafür in dem Einflüsse, den die verschiedenen Nährpflanzen auf Grund 

 ihres anatomischen Baues, ihres Nahrungsinhaltes usw. auf den Schmarotzer 

 ausüben. 



Mit dem Ausdrucke „Gewöhnung" ist freilich zunächst nur ein 

 bequemes Wort gewonnen, welches die uns unbekannten inneren Vorgänge 



