160 Gewöhnung durch Absonderung genügt nicht 7,ur Erklärung 



dieselben Pflanzen in den voraufgeheudeu Jahren nur sehr schwach in- 

 fiziert worden waren. Es muss danach festgestellt werden, dass diese 

 Pilze doch ihre Eigenschaften mit grosser Zähigkeit festhalten, und dass, 

 wenn auch die Einwirkung der Nährpflanzen unverkennbar ist, ihnen doch 

 ein hoher Grad von Konstanz innewohnt. 



Die Ansicht, dass die Spezialisierung der Parasiten ausschliesslich 

 durch die Anpassung an die Nährpflanzen, und zwar unter dem Einflüsse 

 der in der Natur gegebenen Verbreitungsverhältnisse derselben vor sich 

 gegangen sei, wird auch durch die Erfahrungen über diese Verbreitung 

 nicht genügend gestützt. Gar nicht selten triff't man nahe verwandte 

 spezialisierte Formen neben einander, in der eiuen Generation womöglich 

 auf demselben Pflanzeuindividuum an, und die trennenden Nährpflanzen 

 zeigen keineswegs eine so gesonderte Verbreitung, dass die Spezialisierung 

 dadurch erklärt werden könnte. Die Aecidien von CoJeosporium Eu- 

 2)hrasioe und Melampyri habe ich auf derselben Kiefer nachgewiesen, 

 und ihre Wirte Euphrasia und Melampyrum kommen nicht . selten 

 gemischt vor (Kleb ahn, Kulturv. III. 13). Die Wirte von Coleosporium 

 Senecionis, Sonchi und Tussüaginis sind so allgemein verbreitete und 

 nicht selten gesellig wachsende Unkräuter, dass auch in diesem Falle die 

 Spezialisierung infolge von Absonderung nicht verständlich .scheint. 

 Namentlicli zeigen aber die Grasarten zum Teil ein so geselliges Vor- 

 kommen, dass die Entstehung der spezialisierten Puccmia - kri^w auf 

 Grund der Verbreitung allein wohl nicht zu erklären ist. Der Einwand, 

 dass die spezialisierten Formen an einzelnen Stellen entstanden und dann 

 in die anderen Gebiete eingewandert sein könnten, scheint mir kaum 

 stichhaltig zu sein. Auch umgekehrt gibt es Fälle, wo eine Spezialisierung, 

 die man nach der Verbreitung der Nährpflanzen für naheliegend halten 

 sollte, nicht eingetreten ist. Mein Material von Puccmia SmUacearum- 

 DigrapMdis, das ich 1892 aus Aecidien auf Polygonatum multiflorum 

 aus dem Lilienthaler Gehölz (Prov. Hannover, nördlich von Bremen) er- 

 zogen hatte, infizierte Paris quadrifoUa, obgleich diese Pflanze in einem 

 Umkreise von 15 km um den Fundort nicht vorkommt (Kleb ahn, 

 Kulturv. IV. 264). Dieser Umstand war seinerzeit einer der Hauptgründe 

 für mich, anzunehmen, dass auch die biologischen Merkmale der Pilze 

 von grosser Konstanz seien und eine rasche Ausbildung von „Gewohn- 

 heitsrassen" durch zufällige An- oder Abwesenheit von Nährpflanzen nicht 

 eintrete. Vielleicht lässt sich in diesem Falle eine Erklärung für das 

 Ausbleiben der Spezialisierung in dem Umstände finden, dass der Pilz 

 infolge des Vorhandenseins dreier Aecidienwirte an seinem Fundorte 

 (Convallaria, Polygonatum, Majanthemum) eine gewisse Pleophagie 



