270 Heteröcie. Entstehung aus 



Verhältnisse aber näher an, so zeigen sich viele Schwierigkeiten. Beispiels- 

 weise müsste die Begründung der Arten Melampsora Larici-Tremulae 

 und Mel. pinitorqua, die ja sehr wahrscheinlich ursprünglich eine einzige 

 Art gewesen sind, schon zur Zeit der Trennung der Angiospermen von 

 den Gymnospermen stattgefunden haben, die Begründung der Arten 

 Mel. Rostrupii und Magnusiana könnte dagegen erst zur Zeit der 

 Differenzierung der Dicotyledonen in ihre verschiedenen Gruppen ein- 

 getreten sein. Einen derartigen Unterschied zwischen diesen Pilzen zu 

 machen, stehen dieselben einander jedoch viel zu nahe; es muss für sie 

 ein im wesentlichen geraeinsamer und gleichzeitiger Ursprung gesucht 

 werden. Die Beispiele Hessen sich leicht vermehren. Auch ist ganz im 

 allgemeinen betrachtet nicht eine so grosse Parallelität zwischen der 

 Entwickelung der Rostpilze und der der Phanerogamen vorhanden, dass 

 die obige Annahme sich rechtfertigen Hesse. Es soll aber nicht bestritten 

 werden, dass dieselbe nicht "vielleicht für die Erklärung der Spezialisierung 

 in einzelnen Gruppen eine gewisse Bedeutung gewinnen könnte. Stj 

 würde es z. B. schon näher liegen, sich die Gymnosporangium- Arten in 

 Verbindung mit der Zerspaltung der Pomaceen in ihre verschiedenen 

 Gattungen entstanden zu denken, obgleich auch dafür besondere Gründe 

 schwer anzugeben sind. Es mag übrigens noch bemerkt werden, dass 

 •diese Gedanken denjenigen nicht so ganz fern liegen, die kürzlich 

 P. Dietel (Annal. mycol. 1. 1903. 12) über die Entstehung der Rost- 

 pilze der Rosaceen und Leguminosen ausgesprochen hat. Dietel ist 

 geneigt, eine gemeinsame Urform anzunehmen, die bereits auf den ge- 

 meinsamen Stammeltern der Rosaceen und Leguminosen gelebt habe. 

 Die P^ntstehung der gegenwärtigen Formen würde dann mit der Differen- 

 zierung der Nährpfianzen mehr oder weniger Hand in Hand gegangen sein. 



Bei allen übrigen Vorstellungen, die man sich über die Entstehung 

 des Wirtswechsels bilden kann, wird man stets an irgend einer Stelle 

 p 1 ö t z 1 i c h e V e r ä n d e r u n g e n in den Entwickelungsgang einzuschalten haben. 



Zunächst sei ein Gedanke erwähnt, der von Ed. Fischer (Eutwickl. 

 Untersuch. 1898. 115) ausgesprochen worden ist. Fischer setzt voraus, dass die 

 Stammformen der heteröcischen Rostpilze zugleich autöcisch und plurivor 

 waren, so zwar, dass sie sowohl auf der jetzigen Aecidiennährpflanze, wie 

 auf der jetzigen Teleutosporennährpflanze ihre ganze Entwickelung durch- 

 machen konnten, dass also z. B. Fuccinia coronata sowohl auf Gramineen, 

 wie auf JRhamnus- Arten als autöcischer Pilz zu leben vermochte. Durch 

 schärfere Anpassung des Pilzes in der einen Generation an den einen 

 Wirt mit gleichzeitiger Abgewöhnung von dem anderen und das entgegen- 

 gesetzte Verhalten in der anderen Generation wäre der gegenwüi'tige Zustand 



