Marshall, Willdenow, Young. 209 



ähnlicher Erfolg dort sich zeigen würde." Willdenow 's Absicht, im 

 botanischen Garten sardinischen Staudenroggen zu besäen, wurde aber 

 durch den Umstand verhindert, dass dieser Koggen, wie sich zeigte, 

 bereits Rost trug. Die anfängliche Verwunderung darüber legte sich, als 

 in der Nähe ßerberitzensträucher mit dem Äecidium angeti'offen wurden. 

 Bei der weiteren Verfolgung der Angelegenheit geriet Willdenow dann 

 allerdings in eine falsche Bahn; er besäte Elymus, Populus balsamifera 

 und Sorhus aucuparia mit dem Äecidium, und als auf einem besäten 

 Blatte von Populus halsamifera zufällig ein Lager von üredo populina 

 auftrat, hielt er seine Ansicht, „dass Äecidium Berheridis, üredo liriearis 

 und popidlna nur ein Gewächs ausmachen, und dass die Botaniker nicht 

 darauf gerechnet haben, dass der verschiedene Standort dieser Gewächse 

 ihre Gestalt zu verändern im Stande sei", im wesentlichen für bestätigt. 

 Er schloss sogar: „Es häng-t also bloss von der Oberhaut der Pflanzen 

 ab, ob ein und derselbe Pilz ein Äecidium oder üredo werden soll." 

 Diese zu weit gehenden Folgerungen würde Willdenow vielleicht auf- 

 gegeben haben, wenn er weitere Versuche gemacht hätte. In dem be- 

 treffenden Sommer war es zu spät; später scheint er nicht darauf zurück- 

 gekommen zu sein. 



Um dieselbe Zeit wurde der Berberitzenfrage auch von mehreren 

 anderen Seiten ein reges Interesse zugewandt, offenbar infolge der im 

 Jahre 1804 aufgetretenen heftigen Epidemie (siehe Plowright, Brit. 

 üred. 51), die nach Magneville (Mem. soc. agr. Caen 3. 1830. 23) in- 

 folge äusserst feuchter, bis früh 9 Uhr dauernder und dann durch Sonnen- 

 brand abgelöster Nebel entstand. A. Young berichtet in Annais of 

 Agriculture (43. 1805, 457) über die Antworten auf ein den Rost be- 

 treffendes Fragezkkular. Auf die neunte Frage: „Have you made any 

 Observation on the Barberry as locally affecting W^heat?" ist eine Reihe 

 von bestätigenden Antworten eingegangen, von denen Plowright (1. c. 

 und Gard. Chron. 8. 1882. 231) mehrere mitteilt. Eine gi'össere Zahl dieser 

 Antworten, die teils für, teils gegen die Schädlichkeit der Berberitze lauten, 

 zum Teil auch diese Frage gar nicht berühren, ist auch in der „Land- 

 wirtschaftlichen Zeitung auf das Jahr 1806", S. 133 — 139, und zwar 

 ausführlicher als bei Plowright, in deutscher Übersetzung zum Abdrucke 

 gebracht. Namentlich eine Antwort von Shepard in Chippenham (Plowright 

 schreibt Sheppard in Chippeudale), in der von der Wirkung des Aus-- 

 rottens der Berberitzen und des Stehenbleibens einzelner Exemplare die 

 Rede ist, ist bemerkenswert (Landw. Z. 1806. 136). 



Besonderer Beachtung erfreute sich wegen des wissenschaftlichen 

 Ansehens ihres Verfassers die Broschüre von Sir Jos. Banks „A short 



Kleb ahn, Rostpilze. l* 



